乳腺癌筛查模式的探讨
作者：杨艳辉 整理 来源： 日期：2016-05-27
导读
近期，玉溪市人民医院（昆明医科大学第六附属医院）放射科研究人员发表论文，旨在探索适合中国妇女生物学特性的乳腺癌筛查模式。研究指出，以乳腺X线检查为主，超声辅助的筛查模式是乳腺癌筛查的最佳模式。该文发表在2016年第01期《临床放射学杂志》上。 对2000例乳腺触诊阳性与可疑者分别采用以乳腺X线摄影为主、超声检查为辅（模式一）和以超声检查为主、乳腺X线检查为辅（模式二）的两种筛查模式筛查，
近期，玉溪市人民医院（昆明医科大学第六附属医院）放射科研究人员发表论文，旨在探索适合中国妇女生物学特性的乳腺癌筛查模式。研究指出，以乳腺X线检查为主，超声辅助的筛查模式是乳腺癌筛查的最佳模式。该文发表在2016年第01期《临床放射学杂志》上。
对2000例乳腺触诊阳性与可疑者分别采用以乳腺X线摄影为主、超声检查为辅（模式一）和以超声检查为主、乳腺X线检查为辅（模式二）的两种筛查模式筛查，分析两种筛查方法的乳腺癌检出率、召回率、特异度、敏感度及阳性预测值，并与手术病理诊断结果对照和进行统计学处理。
模式一：真阳性6例，真阴性1920例；假阳性74例，假阴性0。乳腺癌检出率为3%，召回率8.5%，阳性预测值12%，特异度96.3%，敏感度100%。模式二：真阳性3例，真阴性1940例；假阳性54例，假阴性3例。乳腺癌检出率为1.5%，召回率9.3%，阳性预测值5.3%，特异度97.3%，敏感度50%。两者比较，模式一敏感度、阳性预测值、肿瘤大小、召回率均优于模式二，敏感度及阳性预测值比较采用卡方检验，P﹤0.05为差异有统计学意义。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
