超声引导下经皮肝穿刺注射华蟾素与无水乙醇治疗门静脉癌栓的效果比较
近日，解放军第九四医院冀建峰等发文，旨在对比观察超声引导下经皮肝穿刺注射华蟾素与注射无水乙醇治疗门静脉癌栓的疗效。研究指出，超声介入注射华蟾素和注射无水乙醇治疗门静脉癌栓的近期疗效和远期疗效相似，均能起到抑制癌栓生长、延长生存期的作用，但华蟾素介入治疗在保护肝功能方面优于无水乙醇。本文于2016年03月11日在线发表在《临床肝胆病杂志》上。
近日，解放军第九四医院冀建峰等发文，旨在对比观察超声引导下经皮肝穿刺注射华蟾素与注射无水乙醇治疗门静脉癌栓的疗效。研究指出，超声介入注射华蟾素和注射无水乙醇治疗门静脉癌栓的近期疗效和远期疗效相似，均能起到抑制癌栓生长、延长生存期的作用，但华蟾素介入治疗在保护肝功能方面优于无水乙醇。本文于2016年03月11日在线发表在《临床肝胆病杂志》上。
本研究选取2009年10月-2011年12月解放军第九四医院收治的56例肝癌术后复发的门静脉癌栓患者，其中27例行超声引导下经皮肝穿刺华蟾素注射治疗(华蟾素组)，29例行超声引导下经皮肝穿刺无水乙醇注射治疗(无水乙醇组)。对比2组患者的临床疗效及生存期，并比较其治疗前后的TBil、ALT、AST水平。计量资料组间比较采用t检验，计数资料组间比较采用χ2检验，等级资料比较采用Mann-Whitney U检验，生存分析采用Kaplan-Meier法。
华蟾素组治疗后的有效率为63.0%，无水乙醇组58.6%，2组差异无统计学意义(χ2=0.111, P>0.05);华蟾素组治疗后的TBil、ALT和AST水平均低于无水乙醇组，差异均有统计学意义(t值分别为2.24、2.40、2.39，P值均<0.05);华蟾素组6个月、1、2年生存率分别为81.5%、63.0%、29.6%;无水乙醇组分别为82.8%、58.6%、31.0%，2组差异均无统计学意义(χ2值分别为0.016、0.111、0.013，P值均>0.05)。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
