机械通气、液体治疗策略对老年急性呼吸窘迫综合征患者预后的影响
作者：书芳 整理 来源： 日期：2015-12-26
导读
近日，研究人员发表论文，旨在探讨机械通气（MV）和不同液体限制两种治疗策略对老年急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者预后的影响。研究指出，MV与否、不同的液体治疗策略对老年ARDS患者的预后有显著影响。该文发表在《中国老年学杂志》2015年01期上。 ARDS患者115例，男77例，女38例，依据有无MV分成MV组和非MV两组。依据有无液体限制性策略分为液体控制组和非液体控制组。比较预后（
近日，研究人员发表论文，旨在探讨机械通气（MV）和不同液体限制两种治疗策略对老年急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者预后的影响。研究指出， MV 与否、不同的液体治疗策略对老年 ARDS 患者的预后有显著影响。该文发表在《中国老年学杂志》2015年01期上。
ARDS 患者115例，男77例，女38例，依据有无 MV 分成 MV 组和非 MV 两组。依据有无液体限制性策略分为液体控制组和非液体控制组。比较预后（包括28 d生存率、医疗费用、ICU 的滞留时间、MV 时间以及平均住院时间等）。
MV 组 ICU 滞留时间（t ＝3．089，P＜0．01）、住院费用（ t ＝4．146，P＜0．01）均显著高于非 MV 组，而生存率低于非 MV 组（χ2＝4．391，P ＝0．036）；液体控制组 MV 时间（t ＝3．761，P＜0．01）、住院费用（t ＝3．160，P＜0．01）均显著低于非液体控制组，而生存率则高于非液体控制组（χ2＝5．803，P ＝0．016）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
