临床研究质量及偏倚风险评价
作者：中国医学科学院医学信息研究所 张燕舞 中国医学科学院北京协和医学院 北京协和医院基本外科 蒋朱明 来源：中国医学论坛报 日期：2012-11-08
导读
早在1998年，穆赫（Moher）等发表在《柳叶刀》（Lancet）杂志上的研究显示，与高质量随机对照研究（RCT）相比，低质量RCT研究中的治疗组受益情况被高估了34％；与报告充分的研究相比，分配隐藏报告不充分研究的平均疗效被高估了37%，表明临床研究的方法学质量直接影响了临床研究效果评价，临床医学研究及其报告质量评价十分重要。
早在1998年，穆赫（Moher）等发表在《柳叶刀》（Lancet）杂志上的研究显示，与高质量随机对照研究（RCT）相比，低质量RCT研究中的治疗组受益情况被高估了34％；与报告充分的研究相比，分配隐藏报告不充分研究的平均疗效被高估了37%，表明临床研究的方法学质量直接影响了临床研究效果评价，临床医学研究及其报告质量评价十分重要。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
