CT评估3种类型永久植入下腔静脉滤器穿透血管壁差异
近期，中南大学湘雅医学院附属海口医院放射科研究人员发表论文，旨在CT对比观察TrapEase滤器、Vena-TechLP滤器及伞状滤器（Greenfield和Simmons）永久置入后穿出下腔静脉（IVC）血管壁的差异。研究指出，GS型IVF较TE和VT型具有更高的穿透IVC血管壁风险，且存在同时穿入多个毗邻组织器官的可能。该文发表在2015年第02期《中国介入影像与治疗学》杂志上。 回
近期，中南大学湘雅医学院附属海口医院放射科研究人员发表论文，旨在CT对比观察TrapEase滤器、Vena-Tech LP滤器及伞状滤器（Greenfield和Simmons）永久置入后穿出下腔静脉（IVC）血管壁的差异。研究指出，G&S型IVF较TE和VT型具有更高的穿透IVC血管壁风险，且存在同时穿入多个毗邻组织器官的可能。该文发表在2015年第02期《中国介入影像与治疗学》杂志上。
回顾性分析2008年1月—2014年3月87例接受永久性下腔静脉滤器（IVF）置入术患者共87枚滤器的CT图像，其中TrapEase滤器39枚（TE组）、Vena-Tech LP滤器24枚（VT组）、伞状滤器24枚（G&S组）。评估不同类型IVF穿透IVC血管壁的级别，并观察毗邻组织器官损伤情况。
TE组（22/52，42.31%）和VT组（21/49，42.86%）中滤器穿出IVC血管壁1级所占的比例显著高于G&S组（7/39，17.95%，P<0.001）。滤器仅穿入1个邻近器官所占比例在TE和VT组中分别为90.91%（10/11）和100%（9/9），而G&S组中滤器多同时穿入2个及以上器官者占63.33%（19/30）。3只以上滤器脚（柱）同时穿入邻近器官的情况多见于G&S组（16/18，88.89%）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/PeriodicalInfo.aspx?periodicalID=zgjryxyzlx
相关文章
评论
我要跟帖
