电脑智能脱机对慢性阻塞性肺疾病脱机的影响
东南大学附属中大医院重症医学科徐晓婷、刘玲、杨毅等共同发表论文，旨在比较电脑智能脱机、自主呼吸试验(SBT)和经验脱机3种脱机方法对慢性阻塞性肺疾病患者脱机时间和脱机成功率的影响。研究指出，电脑智能脱机法较经验法能明显提高脱机成功率，但与SBT法相比无优势。该文章发表在2012年第21卷第6期《中华急诊医学杂志》上。
东南大学附属中大医院重症医学科徐晓婷、刘玲、杨毅等共同发表论文，旨在比较电脑智能脱机、自主呼吸试验(SBT)和经验脱机3种脱机方法对慢性阻塞性肺疾病患者脱机时间和脱机成功率的影响。研究指出，电脑智能脱机法较经验法能明显提高脱机成功率，但与SBT法相比无优势。该文章发表在2012年第21卷第6期《中华急诊医学杂志》上。
前瞻性临床研究，2005年3月至2008年5月间东南大学附属中大医院68例收住重症医学科(ICU)的COPD机械通气患者纳入观察。随机(随机数字法)分为电脑智能组(24例)、SBT组(24例)和经验组(20例)进行脱机。记录每位患者的脱机时间、总机械通气时间、ICU住院时间以及脱机成功率、住院生存率和机械通气的相关并发症。脱机成功标准为脱机拔管48h以上未再插管进行机械通气。
电脑智能组的脱机时间和总机械通气时间均明显低于经验组(P=0.002,0.002)，但与SBT组比较差异无统计学意义(P=0.540,0.573)。SBT组ICU住院时间(7.5d)明显短于经验组(82.5d)(P=0.015)，但SBT组和电脑智能组(8.0d)以及经验组和电脑智能组比较ICU住院时间差异无统计学意义(P＞0.05)。电脑智能组脱机成功率为88.3％，明显高于经验组(50.0％)(P=0.02)，但与SBT组(66.7％)比较差异无统计学意义(P＞0.05)。ICU住院生存率和总住院生存率3组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)，再插管率、自行拔管率和无创呼吸机辅助通气率三组间差异亦差异无统计学意义(P＞0.05)。
相关文章
评论
我要跟帖
