针刺配合手法治疗“脑外伤后综合征”的临床研究
一项新近的研究发现，针刺配合手法是治疗脑外伤后综合征的有效方法，脑外伤后综合征的发病可能与隐匿性上颈椎损伤有关。该文发表在《中医正骨》上。 为观察针刺配合手法治疗脑外伤后综合征的临床疗效，探讨脑外伤后综合征的发病原因，将符合要求的191例脑外伤后综合征患者随机分为2组，观察组95例，对照组96例。观察组采用针刺风池穴、风府穴、大椎穴和项四花穴，配合改良的冯氏旋转复位手法进行治疗，对照组采用药物治
一项新近的研究发现，针刺配合手法是治疗脑外伤后综合征的有效方法，脑外伤后综合征的发病可能与隐匿性上颈椎损伤有关。该文发表在《中医正骨》上。
为观察针刺配合手法治疗“脑外伤后综合征”的临床疗效，探讨“脑外伤后综合征”的发病原因，将符合要求的191例脑外伤后综合征患者随机分为2组，观察组95例，对照组96例。观察组采用针刺风池穴、风府穴、大椎穴和“项四花穴”，配合改良的冯氏旋转复位手法进行治疗，对照组采用药物治疗。分别于治疗前和治疗6周后观察2组患者的椎动脉血流速度和精神状态，并于治疗结束2个月后采用《神经病学》中脑外伤后综合征的疗效标准评定患者的临床综合疗效。
结果为，①椎动脉血流速度。治疗前2组患者左侧椎动脉血流速度比较，差异无统计学意义[(41.24±6.63)cm·s-1，(40.68±7.76)cm·s-1，t=0.541，P=0.589;(17.24±4.41)cm·s-1，(16.68±4.06)cm·s-1，t=0.922，P=0.358)];治疗后2组患者左侧椎动脉收缩期和舒张期血流速度均增大(t=21.930，P=0.000;t=32.298，P=0.000;t=9.645，P=0.000;t=7.640，P=0.000);治疗后观察组左侧椎动脉收缩期和舒张期血流速度均大于对照组[(55.72±9.29)cm·s-1，(47.67±7.22)cm·s-1，t=6.685，P=0.000;(21.92±6.43)cm·s-1，(19.61±5.58)cm·s-1，t=2.644，P=0.009]。治疗前2组患者右侧椎动脉血流速度比较，差异无统计学意义[(42.98±7.33)cm·s-1，(41.76±7.46)cm·s-1，t=0.753，P=0.415;(18.05±5.38)cm·s-1，(17.75±5.63)cm·s-1，t=0.487，P=0.627];治疗后2组患者右侧椎动脉收缩期和舒张期血流速度均增大(t=19.457，P=0.000;t=30.621，P=0.000;t=13.271，P=0.000;t=3.357，P=0.002);治疗后观察组右侧椎动脉收缩期和舒张期血流速度均大于对照组[(56.84±8.43) cm·s-1，(47.73±7.68)cm·s-1，t=11.254，P=0.000;(22.76±7.16)cm·s-1，(19.82±5.58)cm·s-1，t=4.165，P=0.001]。②精神状态。2组患者治疗前90项症状清单评分比较，差异无统计学意义(t=0.471，P=0.639);治疗后2组患者的评分均降低[(169.07±28.23)分，(133.17±24.05)分，t =37.861，P=0.000;(171.05±29.84)分，(144.79±25.17)分，t =21.355，P=0.000];观察组治疗后评分低于对照组(t=3.273，P=0.001)。③临床综合疗效。观察组痊愈60例、好转30例、无效5例;对照组痊愈28例、好转47例、无效21例。观察组临床综合疗效优于对照组，差异有统计学意义(Z=-5.009，P=0.000)。
相关文章
评论
我要跟帖
