药物球囊与药物支架治疗支架内再狭窄的Meta分析
近期，重庆医科大学附属第二医院心内科研究人员发表论文，旨在系统评价药物球囊与药物支架治疗冠状动脉支架内再狭窄的有效性。研究指出，在治疗支架内再狭窄方面，药物球囊并不劣于药物支架，但依维莫司支架似乎是更好的选择。该文发表在2015年第12期《中国介入影像与治疗学》杂志上。 计算机系统检索Medline、Embase、Cochrane、万方、维普、中国知网等数据库，辅以其他检索方式，检索所有
近期，重庆医科大学附属第二医院心内科研究人员发表论文，旨在系统评价药物球囊与药物支架治疗冠状动脉支架内再狭窄的有效性。研究指出，在治疗支架内再狭窄方面，药物球囊并不劣于药物支架，但依维莫司支架似乎是更好的选择。该文发表在2015年第12期《中国介入影像与治疗学》杂志上。
计算机系统检索Medline、Embase、Cochrane、万方、维普、中国知网等数据库，辅以其他检索方式，检索所有有关药物球囊对比药物支架治疗支架内再狭窄的随机临床试验（RCT）。应用RevMan 5.3进行统计学分析。
最终纳入6项随机对照试验，总体上在最小管腔直径（标准均数差为0.12，95%CI为-0.20～-0.05）两组间差异有统计学意义（P=0.002），但其余指标无明显统计学差异；在亚组分析中，紫杉醇支架亚组和依维莫司支架亚组在最小管腔直径（标准均数差为-0.25，95%CI为-0.36～-0.14，P<0.0001）、再狭窄发生率（相对危险度为1.79，95%CI为1.08～2.99，P=0.03）、靶血管血运重建（相对危险度为0.05，95%CI为0.01～0.10，P=0.03）差异有统计学意义。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/PeriodicalInfo.aspx?periodicalID=zgjryxyzlx
相关文章
评论
我要跟帖
