快速采集技术在颈部IDEAL序列中的应用比较
近期，武汉大学人民医院放射科研究人员发表论文，旨在探讨阵列空间敏感性编码技术（ASSET）技术对常规颈部三点法非对称回波水脂分离（IDEAL）序列图像质量影响。研究指出，加入AEEST采集技术的IDEAL序列利用多通道相控阵线圈的敏感范围，对MRI数据进行空间编码，与常规IDEAL序列在颈部扫描比较在不降低SNR、对比度的情况下，大大地缩短了扫描时间，并很好控制SAR在合理范围之内，在日常颈
近期，武汉大学人民医院放射科研究人员发表论文，旨在探讨阵列空间敏感性编码技术（ASSET）技术对常规颈部三点法非对称回波水脂分离（IDEAL）序列图像质量影响。研究指出，加入AEEST采集技术的IDEAL序列利用多通道相控阵线圈的敏感范围，对MRI数据进行空间编码，与常规IDEAL序列在颈部扫描比较在不降低SNR、对比度的情况下，大大地缩短了扫描时间，并很好控制SAR在合理范围之内，在日常颈部IDEAL扫描时选择ASSET采集技术是可行的。该文发表在2015年第11期《临床放射学杂志》上。
随机搜集40例颈部扫描患者，均采用常规扫描和ASSET采集技术扫描，为两种扫描方式对采集时间、图像质量、特殊吸收率（SAR）进行比较，分成A、B两组。A组为常规轴位T2WI IDEAL、T1WI FSE、冠状位T2WI IDEAL序列；B组为选用AEEST采集技术的轴位T2WI IDEAL、T1WI FSE、冠状位T2WI IDEAL序列。
A组序列总的扫描时间为10 min 36 s，B组序列总的扫描时间为6 min 13 s，B组扫描时间远远短于A组扫描时间；采用ASSET技术的IDEAL FSE-T2WI与未采用ASSET技术的IDEAL FSE-T2WI SNR比较，P<0.05，具有显著统计学差异；CNR比较结果，P<0.001，具有显著统计学差异；B组图像质量总得分值高于A组，P<0.001，差异具有显著性；两组10 s SAR值结果比较无显著差异（P>0.05），但B组10 s SAR平均值小于A组。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/lcfsxzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
