1.5T MR肾动脉CeMRA与IFIR的对比分析
作者：杨俊岭 整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2015-12-01
导读
近期，武汉大学基础医学院研究人员发表论文，旨在探讨对比增强磁共振血管成像（CeMRA）及流入反转恢复（IFIR）序列对肾动脉及其病变显示的临床应用价值。研究指出，CeMRA和IFIR对肾动脉各级分支的显示差异有统计学意义，而对于肾动脉主干及狭窄的显示差异无统计学意义。由于IFIR成像无需注入对比剂，没有对比剂肾病的潜在危险，并且可以短期内重复检查，可以作为肾动脉狭窄的初步筛查手段。该文发表在
近期，武汉大学基础医学院研究人员发表论文，旨在探讨对比增强磁共振血管成像（Ce MRA）及流入反转恢复（IFIR）序列对肾动脉及其病变显示的临床应用价值。研究指出，Ce MRA和IFIR对肾动脉各级分支的显示差异有统计学意义，而对于肾动脉主干及狭窄的显示差异无统计学意义。由于IFIR成像无需注入对比剂，没有对比剂肾病的潜在危险，并且可以短期内重复检查，可以作为肾动脉狭窄的初步筛查手段。该文发表在2015年第02期《临床放射学杂志》上。
对82例确诊高血压拟诊为肾动脉狭窄者同时行Ce MRA和IFIR检查，对比分析两者副肾动脉、肾动脉分支以及肾动脉狭窄的检出率，并比较图像质量。
Ce MRA显示肾动脉198支（含副肾动脉34支），肾动脉各级分支均显示128支，IFIR显示肾动脉198支（含副肾动脉34支），肾动脉各级分支均显示162支，Ce MRA显示肾静脉8支，而IFIR无肾静脉显示，两种成像方法对肾动脉分支的显示差异有统计学意义（χ2=14.89，P<0.01），对肾动脉主干（198支）及肾动脉狭窄的检出率相同（15/198支）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
