不同血液净化模式对尿毒症患者皮肤瘙痒的影响® -网聚医学的力量

不同血液净化模式对尿毒症患者皮肤瘙痒的影响

作者：杨俊岭整理来源：日期：2015-11-05

导读

　　近期，江苏省扬州市第二人民医院研究人员发表论文，旨在探讨不同血液净化模式对尿毒症患者皮肤瘙痒的影响。研究指出，血液透析滤过、血液灌流均能显著降低尿毒症患者血2-MG，清除血PTH，有效缓解患者皮肤瘙痒的疼痛症状。尿毒症患者如能定期进行血液透析滤过或血液灌流治疗，皮肤瘙痒的症状可得到明显改善，临床值得推广使用。该文发表在2015年第24期《现代中西医结合杂志》上。　　选取伴有皮肤瘙痒的尿毒症

　　近期，江苏省扬州市第二人民医院研究人员发表论文，旨在探讨不同血液净化模式对尿毒症患者皮肤瘙痒的影响。研究指出，血液透析滤过、血液灌流均能显著降低尿毒症患者血β2-MG，清除血PTH，有效缓解患者皮肤瘙痒的疼痛症状。尿毒症患者如能定期进行血液透析滤过或血液灌流治疗，皮肤瘙痒的症状可得到明显改善，临床值得推广使用。该文发表在2015年第24期《现代中西医结合杂志》上。

　　选取伴有皮肤瘙痒的尿毒症患者72例，采用随机数字表法分为3组，24例患者仅采用血液透析治疗为HD组，24例患者采用血液透析联合血液透析滤过治疗为HD+HDF组，24例患者采用血液透析联合血液灌流治疗为HD+HP组，比较3组患者首次透析前与治疗12周后皮肤瘙痒的疼痛评分、血β2微球蛋白（β2-MG）及PTH的变化情况。

　　HD组治疗12周后VAS评分、血β2-MG、血PTH与首次透析前比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。HD+HDF组、HD+HP组治疗12周后VAS评分、血β2-MG、血PTH较首次透析前均显著改善（P均<0.05），且均明显低于HD组（P均<0.05），HD+HDF组与HD+HP组比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。