近期,浙江省湖州市第三人民医院精神科研究人员发表论文,旨在探讨抑郁症与躯体形式障碍共病患者的心理社会特征。研究指出,共病组患者具有较高的汉密尔顿抑郁评分和汉密尔顿焦虑评分,同时具有较高的述情障碍,提示在对患者进行诊断时可以参考以上评价方法进行综合诊断。该文发表在2015年第02期《浙江中西医结合杂志》上。 选择抑郁症与躯体形式障碍患者89例,分为共病组(40例)与非共病组(49例),抑郁
近期,浙江省湖州市第三人民医院精神科研究人员发表论文,旨在探讨抑郁症与躯体形式障碍共病患者的心理社会特征。研究指出,共病组患者具有较高的汉密尔顿抑郁评分和汉密尔顿焦虑评分,同时具有较高的述情障碍,提示在对患者进行诊断时可以参考以上评价方法进行综合诊断。该文发表在2015年第02期《 浙江中西医结合杂志》上。
选择抑郁症与躯体形式障碍患者89例,分为共病组(40例)与非共病组(49例),抑郁情况采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),焦虑状况比较采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评价,分析共病患者的心理特征。应用SPSS17.0软件进行统计分析。
HAMD评分:共病组焦虑/躯体化(9.79±1.47)分、体质量减轻(1.63±0.92)分、日夜变化(1.032±0.53)分、绝望感(7.11±1.92)分、HAMD总分(45.76±12.31)分,与非共病组[(5.52±1.23)分、(0.83±0.58)分、(0.54±0.44)分、(5.92±1.73)分、(39.35±11.63)分]比较,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);HAMA评分:共病组躯体性焦虑(18.21±2.26)分、精神性焦虑(7.72±2.26)分、HAMA总分(25.31±5.58)分,与非共病组[(11.19±3.37)分、(6.28±2.74)分、(17.62±4.47)分]比较,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);TAS评分:共病组TAS-I(29.65±2.95)分、TAS-Ⅱ(15.67±3.11)分、TAS-Ⅲ(26.71±4.33)分、TAS总分(60.36±9.22)分,与非共病组[(22.83±3.71)分、(12.76±4.02)分、(20.27±3.51)分、(54.17±10.23)分]比较,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号