输全血与成分输血引起非溶血性发热的临床观察®金宝搏网站登录技巧 -网聚医学的力量

输全血与成分输血引起非溶血性发热的临床观察

作者：杨俊岭整理来源：金宝搏网站登录技巧日期：2015-11-02

导读

　　近期，北京市红十字血液中心研究人员发表论文，旨在探讨输全血与成分输血引起非溶血性发热的情况。研究指出，成分输血可大幅减少患者不需要的血液成分输入，与输全血相比，可明显减少非溶血性发热等不良事件的发生概率，可有效控制患者体温，值得临床推广使用。该文发表在2015年第09期《现代中西医结合杂志》上。　　选取输血患者237例，根据输血方法分为2组，输全血患者114例为对照组，成分输血患者123例

关键字： | 输全血 | 成分输血 | 非溶血性发热 | 血常规指标 | 体温

　　近期，北京市红十字血液中心研究人员发表论文，旨在探讨输全血与成分输血引起非溶血性发热的情况。研究指出，成分输血可大幅减少患者不需要的血液成分输入，与输全血相比，可明显减少非溶血性发热等不良事件的发生概率，可有效控制患者体温，值得临床推广使用。该文发表在2015年第09期《现代中西医结合杂志》上。

　　选取输血患者237例，根据输血方法分为2组，输全血患者114例为对照组，成分输血患者123例为观察组，比较2组患者的血常规指标、体温、非溶血性发热及不良反应情况。

　　输血后，对照组红细胞计数、白细胞计数、血小板计数均明显升高。观察组红细胞计数明显升高，白细胞计数、血小板计数均明显降低。观察组红细胞计数明显高于对照组。观察组白细胞计数、血小板计数、体温、不良反应发生率均明显低于对照组。观察组输血前后的体温差明显小于对照组。观察组输血1～3次、4～6次、7～9次、10次以上时非溶血性发热发生率均明显低于对照组（P<0.05）。