美国学者的一项研究表明,与即时性脂质水平相比,早期和远期脂质水平与冠脉钙化(CAC)增加具有更强的相关性;脂质遗传学危险评分(GRS)与脂质水平相关,但无法预测CAC增加。论文于2012年10月25日在线发表于《美国心脏病学会杂志》(J Am Coll Cardiol)。
美国学者的一项研究表明,与即时性脂质水平相比,早期和远期脂质水平与冠脉钙化(CAC)增加具有更强的相关性;脂质遗传学危险评分(GRS)与脂质水平相关,但无法预测CAC增加。论文于2012年10月25日在线发表于《美国心脏病学会杂志》(J Am Coll Cardiol)。
1156例弗雷明汉心脏研究(FHS)后代人群参与者接受了Exam 1(1971~1975年)至Exam 7(1998~2001年)系列空腹血脂评估。1954例FHS第三代人群参与者在2002~2005年接受空腹血脂模式评估。利用CT测定CAC。通过显著相关的单核苷酸多态性计算GRS。利用Logistic回归评估早期、远期和同期脂质以及脂质GRS与CAC增加的相关性。
结果显示,与Exam 7脂质指标相比,包括未治疗脂质水平在内的Exam 1和远期脂质指标与CAC增加显著相关。在FHS第三代人群中,同期脂质指标与CAC相关。低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)GRS与CAC相关;年龄和性别校正比值比为1.149(P=0.04)。然而,对于任何脂质指标而言,将GRS添加至脂质模型均未显著升高比值比或C-统计值。
链接:
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号