日前，《柳叶刀》主编理查德·霍顿(Richard Horton)教授来到北京接受2015年度中国政府“友谊奖”。该奖是我国政府为表彰在中国现代化建设和改革开放事业中作出突出贡献的外国专家而设立的最高奖项。据新京报网消息，李克强总理在会见获奖专家时说：“我看见《柳叶刀》主编也在获奖者行列中，这样一份国际知名医学杂志的主编荣获‘友谊奖’，说明中国的科技创新正在向世界前沿逼近，也说明国际上著名的科学机构正在与中国进行深入合作。”

        《柳叶刀》是中国医学人才发表研究论文向往的杂志。借此次机会，本报记者围绕如何做好医学创新研究等问题，对霍顿教授进行了独家采访。

        中国科研论文产量发展迅速，但面临将科研转化为成果的挑战

        记者：您如何评价中国在科研领域所取得的进步?

        霍顿： 在过去的几年中，中国政府对于科研领域的大量投入取得了进展，改变了中国在全球科研界的地位和影响力。10年前中国研究者投给《柳叶刀》的文章屈指可数，现在中国研究者在《柳叶刀》投稿的数量仅次于美国和英国，排在第三位。所以在科研产量方面中国的发展是非常迅速的。现在面临的一个挑战是，如何将快速发展的科研发现转化为服务大众的成果。对科研的投入是第一步，下一步是确保在科研领域的投入能够给人民带来好处。

        记者：对于加快科研成果转化方面您有何建议?

        霍顿： 首先，国家卫生计生委和科技部需要紧密合作。科技部主要管理科学研究，他们要确保投入在研究上的资金能够解决医疗卫生领域中最重要的问题。

        第二，要在科研方面投入更多的资金，但是还需要有非常严格的评审过程，确保最好的研究能够得到资助。中国学者和国际同行一起合作也是一个比较好的评价过程。

        第三，对于科学的教育问题要予以重视。科学教育问题不仅关乎现在，更关乎我们的下一代，而且是一个世界普遍存在的问题。如果不在科学教育上进行投入，我们就不可能有下一代的科学家。应该从基础教育阶段就重视对每个人的科学教育，并确保男性和女性享有同等的学习机会。

        在建立和完善可持续的全民覆盖的医疗卫生体系基础上的技术，才是首要关注点

        记者：医生是创新技术的使用者和推动者，有前瞻性眼光的医生如果参与科研创新，您有何建议?

        霍顿： 技术当然是非常重要的，但是我认为对于中国来说目前技术还不是首要的关注点。

        最重要的关注点有两点：第一点是如何建立和完善可持续的全民覆盖的医疗卫生体系;第二点是怎样提供公平、高质量的医疗服务来确保全民健康。如何实现这两个目标呢?关键是建立健全的初级卫生保健体系，下一步才是建立高科技的医疗技术。所以，目前中国的首要任务是支持并建立可持续、平等、高质量、全民覆盖的卫生医疗体系。

        2009年中国开始的医疗卫生改革是非常有雄心的，全世界没有哪个国家像中国这样有决心推动中国医疗卫生事业改革。让世界了解到这一历史性的时刻非常重要。中国正在进行的医疗卫生改革不只是对中国非常重要，而且对全世界也非常重要。现在中国政府和全世界都应该了解并监控医疗改革的进展，同时中国应该积极地向全球展示取得的成果。

        《柳叶刀》和中国医疗界保持着非常紧密的工作关系，可以从独立的角度提供知识支撑。《柳叶刀》会成为中国政府在医疗卫生改革方面非常亲密的合作伙伴。在过去的十几年中，《柳叶刀》的使命一直是提供独立的同行评审平台，从而及时展示中国在医疗卫生改革中所取得的成就，讨论所遇到的困难和挑战。

        记者：您提到《柳叶刀》能够提供一个同行评审的平台，让专家学者通过这个平台讨论和解决问题，能举例介绍吗?

        霍顿：在过去的50年中，中国在控制传染性疾病方面取得了很大的成功。但是在未来的50年中，中国所面临的一个非常重大的问题是慢性非传染性疾病的控制，比如心脏病、癌症、慢性肺病等。《柳叶刀》组织这方面的稿件，发表来自中国顶尖学者的文章。这些都帮助世界了解中国在控制非传染性疾病方面所面临的挑战，强调政府在其中所发挥的重要作用，监控在医疗卫生改革方面的进程。这为政府制定相关政策提供了科学依据。

        要建立科研项目激励机制，确保给研究者恰当的奖励

        记者：您认为中国应该关注哪些方面的创新研究，如何从制度和政策层面给予支持和鼓励?

        霍顿：首先我还是要提激励机制。对于为研究提供资助的机构来说，他们应该优先考虑那些我们所面临的最重要问题，比如怎样在全国范围建立有效的基本医疗保障体系，如何提供好的医疗卫生服务，以及如何应对未来面临的慢性非传染性疾病方面的挑战等。也就是说，要确保所资助的研究项目与医疗卫生系统的首要任务是契合的，因此科技部和卫生计生委需要进行合作。

        第二点是要确保给研究者足够的激励。在这方面中国做得非常好。中国对于在国际刊物上发表文章的研究者有很好的奖励机制，包括资金和职业发展方面。如何确保作出贡献的研究者得到恰当的奖励?也许过高资金的奖励未必就好。我们需要建立能够同时促进好的研究成果发表、鼓励良好科研行为的激励机制。

        在过去的一年中，我们也看到很多对于科研诚信的关注。这个问题在很多国家都存在，也应该引起中国研究者的重视。我们应该建立起有良好道德的学术体系来保障科研诚信。这一点也是非常重要的。

        记者：最近一些中国研究者发表的文章被撤稿，很多人认为是目前的评价体系出了问题，您对此怎么看?

        霍顿： 首先要说明的是，科研造假不仅仅只有中国存在。科研产出越多的国家，撤稿的情况就更可能发生。随着中国在科研领域的发展，出现这样的问题一点儿也不奇怪。《柳叶刀》的很多文章来自美国和西欧国家，我们也看到了发生在这些国家的学术造假问题。所以，应该强调的是，中国科研诚信出现问题没有什么可奇怪的。

        其次，我们要为学术研究培育道德土壤。西方国家会对研究人员定期进行学术道德教育，在整个科研人员的培养过程中都会强调学术道德的重要性。

        再次，我们应该建立合理的激励机制，不要让科研人员承受太大的压力。有竞争是一件好事，但是研究者应该平衡竞争与学术道德之间的关系。当然要做到这一点也很难，我们还需要在未来密切关注这一问题。