不同电凝方式在宫颈环形电切术中的疗效观察® -网聚医学的力量

不同电凝方式在宫颈环形电切术中的疗效观察

作者：杨俊岭整理来源：日期：2015-10-16

导读

　　近期，江苏省泰州市第四人民医院妇产科研究人员发表论文，旨在观察点式电凝止血与面式电凝止血在宫颈环形电刀切除术（loopelectricalexcisionprocedure，LEEP）中治疗宫颈疾病的临床效果，探讨理想的手术方式。研究指出，在宫颈环形电刀切除术中，点式电凝止血比面式电凝止血更简单方便，安全有效。该文发表在2015年第01期《实用中西医结合临床》杂志上。　　根据自愿原则，将2

　　近期，江苏省泰州市第四人民医院妇产科研究人员发表论文，旨在观察点式电凝止血与面式电凝止血在宫颈环形电刀切除术（loop electrical excision procedure，LEEP）中治疗宫颈疾病的临床效果，探讨理想的手术方式。研究指出，在宫颈环形电刀切除术中，点式电凝止血比面式电凝止血更简单方便，安全有效。该文发表在2015年第01期《实用中西医结合临床》杂志上。

　　根据自愿原则，将2013年1～7月期间收治的宫颈糜烂样改变Ⅱ～Ⅲ度，或合并有慢性子宫颈管黏膜炎、宫颈肥大、赘生物，或活检病理CIN，要求行LEEP的慢性宫颈炎患者132例，按就诊顺序分为两组：A组75例，在止血时采用电针点式电凝止血；B组57例，在止血时采用电球面式电凝止血。

　　LEEP治疗宫颈中、重度糜烂样改变及合并有慢性子宫颈管黏膜炎、宫颈肥大、赘生物或活检病理CIN患者，疗效好，副损伤小，能完整切除病灶，发现手术前漏检的病理。A组的手术时间、术中出血量、脱痂期出血量和术后排液时间明显短于B组（P<0.05）；术后疗效两者无明显差异（P>0.05）。