压疮愈合计分量表的汉化及其信效度研究
近期，南京军区南京总医院门诊部研究人员发表论文，旨在压疮愈合计分量表是用于量化评价压疮护理效果的工具。文中对汉化版压疮愈合计分量表信度和效度进行检验，为评价压疮护理效果提供有效可信的工具。研究指出，量表中文版有良好的效度和信度，适合用于中国压疮患者的效果评价。该文发表在2015年第07期《医学研究生学报》杂志上。 采用Brislin翻译模型对原量表进行汉化，经专家组及预试验调适形成量表最
近期，南京军区南京总医院门诊部研究人员发表论文，旨在压疮愈合计分量表是用于量化评价压疮护理效果的工具。文中对汉化版压疮愈合计分量表信度和效度进行检验，为评价压疮护理效果提供有效可信的工具。研究指出，量表中文版有良好的效度和信度，适合用于中国压疮患者的效果评价。该文发表在2015年第07期《医学研究生学报》杂志上。
采用Brislin翻译模型对原量表进行汉化，经专家组及预试验调适形成量表最终版，并选取126例Ⅱ-Ⅳ期压疮患者进行信度和效度检验。采用项目分析、内容效度、结构效度、反应度、评定者间信度、重测信度对量表的信效度进行分析。
项目分析结果显示，各条目得分与量表总分相关系数0.616～0.963（P<0.01），上27%高分组（n=35）各条目得分均高于下27%低分组（n=36）（P<0.01）。量表总的内容效度系数为0.965，总分和各条目之间的结构效度系数0.750～0.954（P<0.01）。各条目之间的相关系数0.666～0.826（P<0.01）。治疗后7 d和21 d总分和各条目计分结果差异有统计学意义（P<0.01）。量表总Cronbach’s系数为0.823，各条目Cronbach’s系数分别为0.770、0.791和0.868。评定者间信度均>0.85，各条目重测信度系数为0.826、0.885和0.958（P<0.01）。
相关文章
评论
我要跟帖
