近日,单多、孙江平和陈仲丹等人共同发表论文,旨在应用国家艾滋病防治经费支出(NASA)方法对我国云南省德宏州某县2010年艾滋病经费实际支出情况进行评估。研究指出地方财政对该县的艾滋病经费支持较少,建议地方政府在中央财政的基础上,持续加大配套经费的投入。该县将绝大部分经费用在了治疗和关怀领域,建议当地政府适当增加预防服务的投入,并将预防、治疗和关怀有效结合,保证艾滋病综合防治效果。 该文章发表在2012年11月第46卷11期的《中华预防医学杂志》上。
近日,单多、孙江平和陈仲丹等人共同发表论文,旨在应用国家艾滋病防治经费支出(NASA)方法对我国云南省德宏州某县2010年艾滋病经费实际支出情况进行评估。研究指出地方财政对该县的艾滋病经费支持较少,建议地方政府在中央财政的基础上,持续加大配套经费的投入。该县将绝大部分经费用在了治疗和关怀领域,建议当地政府适当增加预防服务的投入,并将预防、治疗和关怀有效结合,保证艾滋病综合防治效果。 该文章发表在2012年11月第46卷11期的《中华预防医学杂志》上。
2011年10—12月,在优化的NASA方法分类基础上,编制统一的NASA调查问卷,由德宏州某县经过严格培训的8所经费使用机构财务负责人和业务负责人(共16名)共同填写问卷。数据录入采用RTS V 2009.3.0软件,利用SPSS 13.0对NASA数据进行统计学描述和分析。
该县2010年艾滋病防治经费总量为16 235 954元。艾滋病筹资来源主要为政府财政投入(15 630 937元),占96.3%;其次为全球基金项目投入(484 585元),占3.0%;再次为自筹经费(120 432元),占0.7%。该县艾滋病经费支出的活动领域有4个,用于治疗与关怀领域的支出最多(12 401 382元),占76.4%,其次为预防干预领域(2 325 707元),占14.3%,再次为项目管理(1 268 523元),占7.8%,人力资源领域最少(240 342元),占1.5%。该县艾滋病经费的受益人群主要为HIV感染者和患者(13 753 428元),占84.7%;其次为高危人群(775 612元),包括暗娼人群(FSW)及其性伴(297 333元)、注射吸毒人群(IDU)及其性伴(293 143元)和男男同性性行为人群(MSM)及其性伴(185 136元),占4.8%;一般人群(241 429元)占1.5%。
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号