利用ESSEN评分分层探讨颈内动脉闭塞患者的临床特点
近期，首都医科大学附属北京友谊医院神经内科研究人员发表论文，旨在观察颈内动脉闭塞（ICAO）患者临床特点，通过ESSEN评分分组后评价ICAO患者的临床生化指标、以及合并其他脑血管病变情况，为早期预防、协助诊断和治疗提供帮助。研究指出，ESSEN评分3分的患者更易合并高同型半胱氨酸血症，且其更多合并椎基底动脉病变和多支（2支或2支以上）颅内大动脉病变。该文发表在2015年第11期《临床和实验
近期，首都医科大学附属北京友谊医院神经内科研究人员发表论文，旨在观察颈内动脉闭塞（ICAO）患者临床特点，通过ESSEN评分分组后评价ICAO患者的临床生化指标、以及合并其他脑血管病变情况，为早期预防、协助诊断和治疗提供帮助。研究指出，ESSEN评分≥3分的患者更易合并高同型半胱氨酸血症，且其更多合并椎基底动脉病变和多支（2支或2支以上）颅内大动脉病变。该文发表在2015年第11期《临床和实验医学杂志》上。
回顾性分析2005～2012年经头颈部CTA诊断的100例ICAO住院患者，收集入组者信息，完善常规化验，明确CTA显示的ICAO部位、对侧颈内动脉有无病变、有无合并椎基底动脉病变、以及有无合并颅内其他大动脉病变等。按ESSEN评分将入组患者分为Essen评分<3分和Essen≥3分两组，统计两组间临床生化指标、合并椎基底和/或颅内其他大动脉病变情况有无差异。
ESSEN评分≥3分ICAO患者其血浆同型半胱氨酸水平显著高于ESSEN评分<3分组（P<0.05）。ESSEN评分≥3分的ICAO患者更容易合并椎基底动脉病变（61.67%vs.40.00%，P<0.05）；ESSEN评分≥3分的ICAO患者合并颅内大动脉病变的数量多于ESSEN评分<3分组（P<0.05）；ESSEN评分≥3分的ICAO患者容易合并多支（2支或2支以上）颅内大动脉病变（67.80%vs.39.47%，P<0.01）。
评论
我要跟帖
