吻合器全喉切除术与传统方法全喉切除术的临床对比观察
作者：杨俊岭 整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2015-09-21
导读
近期，郑州大学第一附属医院耳鼻咽喉头颈外科研究人员发表论文，旨在使用吻合器行全喉切除术，并将其与使用传统方法全喉切除术进行对比，观察其临床疗效差异。研究指出，使用吻合器行全喉切除术，具有速度快、操作简单的优点，但也有较严格的适应证选择标准。该术存在较高的吞咽障碍、鼻腔反流、术后出血发生率及医疗经济学效益差等不足之处。具体临床工作中推荐使用传统手术方法。该文发表在2015年第10期《临床耳鼻咽
近期，郑州大学第一附属医院耳鼻咽喉头颈外科研究人员发表论文，旨在使用吻合器行全喉切除术，并将其与使用传统方法全喉切除术进行对比，观察其临床疗效差异。研究指出，使用吻合器行全喉切除术，具有速度快、操作简单的优点，但也有较严格的适应证选择标准。该术存在较高的吞咽障碍、鼻腔反流、术后出血发生率及医疗经济学效益差等不足之处。具体临床工作中推荐使用传统手术方法。该文发表在2015年第10期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。
53例全喉切除患者分为2组，32例采用传统方法行全喉切除术（传统手术组），21例采用吻合器行全喉切除术（吻合器组）。观察和比较2组术后在咽瘘、出血、吞咽障碍、鼻腔反流方面的差异。
咽瘘发生率在传统手术组（9.4%）与吻合器组（9.5%）间差异无统计学意义（P>0.05）。吻合手术组吞咽障碍、鼻腔反流、术后出血发生率分别为23.8%、14.3%、14.3%，均显著高于传统手术组，均P<0.05。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
