鼻中隔偏曲矫正术使用鼻腔填塞与负压引流的对比研究
近期，北京大学首钢医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在探讨一种新的鼻中隔偏曲矫正术后处理方法负压引流的可行性，观察与鼻腔填塞法相比是否存在优势。研究指出，鼻中隔偏曲矫正术使用鼻中隔负压引流切实可行，与鼻腔填塞相比，能明显减轻患者的痛苦，且不增加术后并发症发生的概率，值得推广和应用。该文发表在2015年第05期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。 通过前瞻性病例-对照研究将拟行鼻中隔偏曲矫正术
近期，北京大学首钢医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在探讨一种新的鼻中隔偏曲矫正术后处理方法——负压引流的可行性，观察与鼻腔填塞法相比是否存在优势。研究指出，鼻中隔偏曲矫正术使用鼻中隔负压引流切实可行，与鼻腔填塞相比，能明显减轻患者的痛苦，且不增加术后并发症发生的概率，值得推广和应用。该文发表在2015年第05期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。
通过前瞻性病例-对照研究将拟行鼻中隔偏曲矫正术的60例患者随机分为鼻腔填塞组和鼻中隔负压引流组，比较2组患者术后24h及48h在伤口疼痛、口干、睡眠障碍、结膜充血、术后局部换药操作时的不适感及出血情况的VAS评分，并于术后1、6周随诊，了解发生再次出血、鼻中隔穿孔、粘连、局部感染等情况的差异。
在术后24、48h伤口疼痛、口干、睡眠障碍、结膜充血、术后取纱条或拔出引流管时的不适感及出血情况6个方面，鼻腔填塞组的VAS评分均大于鼻中隔负压引流组（均P<0.05）；尤其在48h换药时，鼻腔填塞组的出血量[（21.03±5.88）ml]大于负压引流组[（0.52±0.63）ml]（P<0.01）。术后1、6周随访，2组间疼痛或并发症等数据比较差异无统计学意义（P>0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
