两种不同药敏实验在血液细菌检验中的对照研究
作者：杨艳辉 整理 来源： 日期：2015-09-17
导读
近期，松阳县中医医院研究人员发表论文，旨在探讨直接药敏试验的应用价值。研究指出，血培养直接药敏试验与常规法药敏结果符合率较高，对血培养进行直接药敏试验能够缩短向临床报告初步药敏结果的时间，快速指导抗生素的选用。该文发表在2015年第01期《现代实用医学》杂志上。 选取送检的血培养阳性标本236份进行直接药敏试验与常规药敏试验比较。 236例标本经常规法鉴定出G-杆菌154株，G+球菌
近期，松阳县中医医院研究人员发表论文，旨在探讨直接药敏试验的应用价值。研究指出，血培养直接药敏试验与常规法药敏结果符合率较高，对血培养进行直接药敏试验能够缩短向临床报告初步药敏结果的时间，快速指导抗生素的选用。该文发表在2015年第01期《现代实用医学》杂志上。
选取送检的血培养阳性标本236份进行直接药敏试验与常规药敏试验比较。
236例标本经常规法鉴定出G-杆菌154株，G+球菌82株；直接法鉴定出G-杆菌137株，G+球菌61株。两种方法菌种鉴定总一致率为83.90%。其中G-杆菌一致率为88.96%；G+球菌一致率为77.27%。G-杆菌直接药敏试验标准符合率为85.56%；G+球菌直接药敏试验的标准符合率为83.95%。两种药敏试验结果总符合率为84.80%，一致性极高（<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
