评估经修订的FIGO分期对子宫平滑肌肉瘤患者生存的影响——单中心经验
目的：为了评估2009年修订的国际妇产科联盟（FIGO）子宫平滑肌肉瘤分期是否对患者总生存率（OS）影响，以及我们是否需要检讨我们目前的辅助治疗策略。方法：本研究利用回顾性收集的数据评估了2年和5年OS。初期治疗必须是全子宫及双侧输卵管卵巢切除术。结果：12例患者有完整的病例记录。6/12例（50％）低分化，其中4/6例接受术后辅助治疗；2/12例（17％）中度分化，1例接受辅助治疗；4/12例（33％）分化良好，未接受辅助治疗。使用旧的与新的FIGO分期对患者分期，结果如下：Ⅰ期：7/12（58％）&n
F.A. Bashir1, M. Iqbal2, A.M. Abdel-Hamid1
1Clinical Oncology, 2Medical Oncology, The Queens Centre for Oncology, Castle Hill Hospital, Hull, UK
目的：为了评估2009年修订的国际妇产科联盟（FIGO）子宫平滑肌肉瘤分期是否对患者总生存率（OS）影响，以及我们是否需要检讨我们目前的辅助治疗策略。
方法：本研究利用回顾性收集的数据评估了2年和5年OS。初期治疗必须是全子宫及双侧输卵管卵巢切除术。
结果：12例患者有完整的病例记录。6/12例（50％）低分化，其中4/6例接受术后辅助治疗；2/12例（17％）中度分化，1例接受辅助治疗；4/12例（33％）分化良好，未接受辅助治疗。使用旧的与新的FIGO分期对患者分期，结果如下：Ⅰ期：7/12（58％） vs. 8/12（67％），Ⅱ期：1/12（8％） vs. 1/12（8％），Ⅲ期：2/12（17％） vs. 1/ 12（8％），Ⅳ期：2/12（17％） vs. 2/12（17％）。总体而言，5例患者降期：3例从ⅠB降至ⅠA，1例从ⅡB降至ⅠB，1例从ⅢA降至ⅡB；没有患者分期被提高。2年和5年OS分别为67％和44％。基于不同分期标准（旧 vs. 新）的5年OS为Ⅰ期：11% vs. 22％，Ⅱ期：11％ vs. 11％，Ⅲ期：11％ vs. none，Ⅳ期：11％对11％。
结论：研究发现的最大的改变“降期”。我们没有发现OS显著变化，因此将继续采用目前的操作。总体预后仍然较差，有必要在这一领域进行进一步的临床研究。
更多精彩内容，请点击专题报道：http://zt.cmt.com.cn/zt/igcs2012/index.html
相关文章
评论
我要跟帖
