静脉采血后不同按压时间的止血效果分析
近期，吉林大学第一医院二部采血室研究人员发表论文，旨在对静脉采血后不同按压时间的止血效果进行对比分析，探讨选择最佳按压时间。研究指出，静脉采血后按压时间为10min效果最佳，出血、淤斑及血肿发生率低，局部疼痛小，且患者舒适度及满意度优，在实际过程中应选择该按压时间，以提高止血效果。该文发表在2015年第15期《吉林医学》杂志上。 将150例采血患者按照采血后不同按压时间随机地均分为A、B
近期，吉林大学第一医院二部采血室研究人员发表论文，旨在对静脉采血后不同按压时间的止血效果进行对比分析，探讨选择最佳按压时间。研究指出，静脉采血后按压时间为10 min效果最佳，出血、淤斑及血肿发生率低，局部疼痛小，且患者舒适度及满意度优，在实际过程中应选择该按压时间，以提高止血效果。该文发表在2015年第15期《吉林医学》杂志上。
将150例采血患者按照采血后不同按压时间随机地均分为A、B、C三组，每组均为50例。A、B、C三组按压时间分别为3 min、5 min及10 min。比较三组患者采血后出血、淤斑、血肿发生率；三组患者局部疼痛VAS评分；三组患者舒适度及满意度评分。
A组出血、淤斑及血肿发生率分别为24.00%、22.00%及28.00%，B组分别为20.00%、22.00%及24.00%，C组分别为2.00%、0%及4.00%，C组出血、淤斑及血肿发生率均显著低于A、B组，差异有统计学意义（P<0.05）；根据视觉模糊评分法（VAS法），A、B、C组穿刺部位VAS评分分别为（5.40±1.02）分、（4.43±0.78）分及（0.89±0.11）分，C组VAS评分均显著小于A、B组，差异有统计学意义（P<0.05）；根据自制的舒适度及满意度评分量表，A组舒适度及满意度评分分别为（67.26±3.22）分与（75.33±6.81）分，B组分别为（72.20±4.30）分与（77.16±7.81）分，C组分别为（85.29±10.22）分与（90.19±121..36）分，C组舒适度及满意度均显著高于A、B组，差异有统计学意义（P<0.05）。
评论
我要跟帖
