近期,兰州大学第二医院普外科研究人员发表论文,旨在比较索拉菲尼与卡培他滨在治疗晚期肝细胞癌中的安全性与有效性。研究指出,在治疗晚期肝细胞癌时,卡培他滨与索拉非尼相比,疗效较低,且有较大的毒副反应,因而临床上应该推荐索拉非尼。该文发表在2015年第01期《兰州大学学报(医学版)》杂志上。 回顾性分析2009年1月-2011年1月收治并确诊的晚期不能手术的肝细胞癌患者36例,口服索拉菲尼组1
近期,兰州大学第二医院普外科研究人员发表论文,旨在比较索拉菲尼与卡培他滨在治疗晚期肝细胞癌中的安全性与有效性。研究指出,在治疗晚期肝细胞癌时,卡培他滨与索拉非尼相比,疗效较低,且有较大的毒副反应,因而临床上应该推荐索拉非尼。该文发表在2015年第01期《兰州大学学报(医学版)》杂志上。
回顾性分析2009年1月-2011年1月收治并确诊的晚期不能手术的肝细胞癌患者36例,口服索拉菲尼组18例,口服卡培他滨组18例,观察2种化疗方案对晚期肝细胞癌患者短期疗效、远期疗效以及毒副反应。
短期疗效分析,索拉菲尼组和卡培他滨组的疾病控制率之间差异无统计学意义。远期疗效分析,索拉菲尼的无进展生存期和总生存期分别为8.265个月和9.539个月,明显高于卡培他滨组的无进展生存期(5.367个月)和总生存期(6.188个月),P<0.05,差异有统计学意义。索拉菲尼组的血小板减少以及肝功能异常出现率明显低于卡培他滨组(P<0.05),其他反应2组之间差异无统计学意义。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号