两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究®金宝搏网站登录技巧 -网聚医学的力量

两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究

作者：董静文整理来源：金宝搏网站登录技巧日期：2012-10-31

导读

日前，北京航天中心医院眼科和北京大学第一医院眼科，视觉损伤与修复教育部重点实验室的研究人员共同发表文章，旨在评价标准干眼症状评估(SPEED)问卷和眼表疾病指数(OSDI)问卷两种干眼问卷诊断干眼的一致性及其与干眼体征的相关性。研究表明，SPEED问卷和OSDI问卷都是客观评估干眼症状的有效方法，与BUT有相关性，可作为临床诊断干眼的辅助手段；两种问卷可联合使用。该文章发表在《中华实验眼科杂志》2012年第30卷第4期上。

　　该研究采用前瞻性队列研究设计，对66例干眼患者先依据SPEED问卷进行评分，并分为轻度症状组(＜10分)和重度症状组(≥10分)；然后对同一批患者依据OSDI问卷进行评分，并分为轻度症状组(≤20分)、中度症状组(21～ 45分)和重度症状组(≥46分)。所有患者行泪膜镜、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色、Schirmer Ⅰ试验等干眼临床检查，分析两种问卷与干眼临床检查结果之间的关系。

　　结果显示，SPEED问卷评分和OSDI问卷评分与BUT值均呈负相关(r=-0.390，P=0.001；r=-0.395，P=0.001)，两种问卷评分与Schirmer Ⅰ试验结果间无明显相关性(r=-0.081，P=0.515；r=-0.080，P=0.525)，与泪膜镜分级结果也均无明显相关(r=0.158，P=0.204；r=0.219，P=0.077)。SPEED问卷轻度症状组BUT明显长于重度症状组，差异有统计学意义(t=2.339，P=0.022)，而2个组间Schirmer Ⅰ试验和泪膜镜分级差异均无统计学意义(t=0.404，P=0.687；t=-0.947，P=0.347)；2个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义(x2=0.164，P=0.685)。OSDI问卷评分轻度症状组、中度症状组、重度症状组间BUT值比较，差异有统计学意义(F=11.871，P=0.000)，轻度症状组BUT明显长于中度症状组和重度症状组(P=0.000、0.000)；3个组间Schirmer Ⅰ试验、泪膜镜分级差异均无统计学意义(F=1.432，P=0.246；F=2.799，P=0.068)；3个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义(x2=6.026，P=0.050)。SPEED问卷评分值与OSDI问卷评分值间呈正相关( r=0.697，P=0.000)。