临床药师对儿科门诊抗生素合理应用的干预效果
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2015-07-16
导读
近期，江苏盛泽医院药剂科研究人员发表论文，旨在探讨临床药师对儿科门诊抗生素合理应用的干预效果。研究指出，临床药师干预能有效促进儿科门诊抗生素的合理应用，降低患儿医疗费用，值得推广。该文发表在2014年第22期《社区医学杂志》上。 选取2014年14月1000例门诊患儿作为A组，另抽取2013年1000例门诊患儿作为B组。A组遵循《抗菌药物临床应用指导原则》制定我院儿科抗生素干预措施；B组
近期，江苏盛泽医院药剂科研究人员发表论文，旨在探讨临床药师对儿科门诊抗生素合理应用的干预效果。研究指出，临床药师干预能有效促进儿科门诊抗生素的合理应用，降低患儿医疗费用，值得推广。该文发表在2014年第22期《社区医学杂志》上。
选取2014年1—4月1 000例门诊患儿作为A组，另抽取2013年1 000例门诊患儿作为B组。A组遵循《抗菌药物临床应用指导原则》制定我院儿科抗生素干预措施；B组采用传统方法，药师只负责发药，对处方不进行任何干预。比较两组抗生素使用情况、不合理使用情况和门诊费用。计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
A组抗生素使用率48.8%，其中单用占54.9%、二联占35.6%、三联占9.5%；B组分别为64.8%、19.7%、54.6%、25.7%。两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。A组抗生素选用不合理占2.0%，配伍不合理占0.6%，用药疗程不合理占3.3%；B组分别占5.7%、4.6%、13.4%。A组抗生素费用（27.3±3.5）元，门诊总费用（85.5±5.6）元；B组抗生素费用（57.9±13.6）元，门诊总费用（124.2±14.7）元。两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。
分享：
相关文章
解析儿科不合理用药案例
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
