三种术式对重症对冲性颅脑损伤术后对侧血肿厚度及中线位移程度的影响
近期，山东省青岛市城阳区人民医院研究人员发表论文，旨在探讨3种术式对重症对冲性颅脑损伤术后对侧血肿厚度及中线位移的影响。研究指出，重症对冲性颅脑损伤二次开颅手术较常见，不同手术方式均可以改善对侧血肿厚度及中线位移程度，并且在先处理硬膜外血肿可以可能效果更好。该文发表在2015年第05期《海南医学院学报》杂志上。 收集我院脑外科2012年6月～2014年6月收治的重症对冲性颅脑损伤60例，
近期，山东省青岛市城阳区人民医院研究人员发表论文，旨在探讨3种术式对重症对冲性颅脑损伤术后对侧血肿厚度及中线位移的影响。研究指出，重症对冲性颅脑损伤二次开颅手术较常见，不同手术方式均可以改善对侧血肿厚度及中线位移程度，并且在先处理硬膜外血肿可以可能效果更好。该文发表在2015年第05期《海南医学院学报》杂志上。
收集我院脑外科2012年6月～2014年6月收治的重症对冲性颅脑损伤60例，按照手术开颅血肿清除手术治疗方式不同分为3组，分别为额颞部单侧清除联合去骨瓣减压术组（A组，23例）、额颞部双侧清除联合单侧或双侧去骨瓣减压术组（B组，17例）、先行受伤部位硬膜外除术再行对侧硬膜外血肿清除术组（C组，20例），CT扫描复查对侧血肿厚度及中线位移程度变化。
术前3组GCS评分之间差异无统计学意义（P>0.05），术后1、3、7d3组GCS评分之间差异具有统计学意义（P<0.05），其中术后1、3、7dA组与B组、C组与B组之间差异具有统计学意义（P<0.05），A组与C组之间差异无统计学意义（P>0.05）；组内随着时间延长GCS评分逐渐升高，差异具有统计学意义（P<0.05）。术前所有患者经过CT扫描检查对侧血肿厚度、中线位移程度在3组之间差异无统计学意义（P>0.05），术后CT复查检查这两指标在3组之间差异具有统计学意义（P<0.05），其中A组与C组、B组与C组之间差异具有统计学意义（P<0.05），A组与B组之间差异无统计学意义（P>0.05）；对侧血肿厚度与中线位移程度在3组中术后与术前相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。
评论
我要跟帖
