桡动脉穿刺与股动脉穿刺行冠脉造影的观察比较
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2015-06-29
导读
近期，中国人民解放军第四十四医院心内科研究人员发表论文，旨在探析冠心病患者经桡动脉穿刺与股动脉穿刺两种途径冠脉造影术的观察比较。研究指出，冠心病患者进行经皮桡动脉穿刺介入术治疗，临床效果确切，术后并发症少，可靠安全，值得临床推广。该文发表在2014年第33期《吉林医学》杂志上。 将冠心病患者120例，按穿刺路径方式的不同分入两组，每组60例。观察组进行经皮桡动脉穿刺介入术疗法，对照组进行
近期，中国人民解放军第四十四医院心内科研究人员发表论文，旨在探析冠心病患者经桡动脉穿刺与股动脉穿刺两种途径冠脉造影术的观察比较。研究指出，冠心病患者进行经皮桡动脉穿刺介入术治疗，临床效果确切，术后并发症少，可靠安全，值得临床推广。该文发表在2014年第33期《吉林医学》杂志上。
将冠心病患者120例，按穿刺路径方式的不同分入两组，每组60例。观察组进行经皮桡动脉穿刺介入术疗法，对照组进行经股动脉途径介入疗法，比较两组的临床效果及术后并发症情况。
桡动脉组中加压包扎4 h、6 h、8 h组的并发症发生率分别为15.0%、5.0%、15.0%，加压包扎6 h组的并发症发生率显著低于其他两组（P<0.05）；对照组的手术时间为（67.4±10.5）min，观察组的手术时间为（101.5±20.7）min，结果差异具有统计学意义（t=11.38，P<0.05）；观察组的术后并发症情况显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
