双眼开放视野自动验光仪与传统电脑验光仪的比较®金宝搏网站登录技巧 -网聚医学的力量

双眼开放视野自动验光仪与传统电脑验光仪的比较

作者：董静文整理来源：金宝搏网站登录技巧日期：2012-10-20

导读

　近日，首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科学与视觉科学重点实验室万修华、林仲、蔡啸谷等共同发表文章，旨在探讨睫状肌麻痹对双眼开放视野自动验光仪与传统电脑验光仪的测量结果差异的影响。研究表明，双眼开放视野自动验光仪较传统电脑验光仪测量值偏正。开放视野验光仪能在一定程度上减少仪器性近视，在临床筛查与科研领域将具有更广阔的应用前景。该文发表在《中华眼科杂志》2012 年第48卷第6期上。

关键字：诊断技术 | 眼科 | 诊断设备 | 近视

　　该研究连续收集北京同仁医院就诊的304位中小学生。对受试者分别在睫状肌麻痹前后进行传统电脑验光仪(Accuref-K9001，以下简称K9001验光仪)与双眼开放视野自动验光仪(WAM-5500，以下简称WAM验光仪)的客观验光。求得球镜、等效球镜(SE)与散光轴的符合率(定义为：度数相差≤0.50 D，轴向相差≤20°)；根据两种验光仪SE的平均值与差值绘制Bland-Altman图并进行分布情况分析。

　　结果显示，睫状肌麻痹前，两种验光仪球镜、SE与散光轴的符合率分别为77.3％、78.6％与66.0％；睫状肌麻痹后相应的符合率增至为94.4％、95.1％与69.5％。睫状肌麻痹前两种验光仪SE的平均差值为0.12D，且与SE的平均值(睫状肌麻痹后)存在正相关关系(r(pearson)=0.21，P＜0.001)；睫状肌麻痹后SE的平均差值为-0.08 D。K9001验光仪睫状肌麻痹前后自身SE差值较WAM验光仪大(0.51 D与0.31 D，P＜0.001)。睫状肌麻痹前两种验光仪SE差值的分布情况为：WAM较K9001偏负0.25 D以上(1组)的共51例(16.8％)，差异在0.25 D以内(2组)的共160例(52.6％)，WAM较K9001偏正0.25 D以上(3组)的共93例(30.6％)。睫状肌麻痹后，1组共69例(22.7％)，2组增至213例(70.1％)，3组减少至22例(7.2％)。