不同材质设计的非球面人工晶状体眼视觉质量的C-quant观察
日前，天津医科大学眼科临床学院，天津市眼科医院，天津市眼科研究所，天津市眼科学与视觉科学重点实验室邢晓杰、汤欣、宋慧共同发表文章，旨在比较目前临床上常用的5种不同非球面人工晶状体(IOL)植入后眼内散射光和IOL眼内稳定性的差异。研究表明，5种不同非球面IOL囊袋内植入产生的眼内散射光差异不大，并且均具有较好的眼内稳定性。该文发表在《中华眼科杂志》2012 年第35卷第4期上。
日前，天津医科大学眼科临床学院，天津市眼科医院，天津市眼科研究所，天津市眼科学与视觉科学重点实验室邢晓杰、汤欣、宋慧共同发表文章，旨在比较目前临床上常用的5种不同非球面人工晶状体(IOL)植入后眼内散射光和IOL眼内稳定性的差异。研究表明，5种不同非球面IOL囊袋内植入产生的眼内散射光差异不大，并且均具有较好的眼内稳定性。该文发表在《中华眼科杂志》2012 年第35卷第4期上。
该研究采用回顾性系列病例研究，收集单纯性白内障术后植入非球面IOL至少3个月的患者130例(130只眼)，分别为一体四襻式亲水丙烯酸酯Akreos IOL (AO)植入25只眼，一体改良C形襻亲水丙烯酸酯Rayner IOL( 920H) 20只眼，三体亲水丙烯酸酯PY60AD IOL(PY60AD) 30只眼，一片式疏水丙烯酸酯Tecnis IOL(ZCB00) 25只眼，三体疏水丙烯酸酯Tecnis 9003(ZA9003)30只眼。使用C-quant散射光仪定量测量不同IOL眼内散射光值并进行比较。使用Pentacam三维眼前房测量系统采集各眼Scheimpflug图像，用Image-pro plus 6.0图像分析得出IOL的倾斜度和偏心量。对各组数据行正态性检验和方差齐性检验后，进行单因素方差分析和线性相关分析比较。
结果显示，AO 、920H、PY60AD、ZCB00和ZA9003共5种非球面IOL，其眼内散射光值分别为1.33 ±0.69、1.43 ±0.57、1.56 ±0.43、1.61±0.56和1.71 ±0.72，各组差异无统计学意义(F =0.593；P=0.669)。其中ZA9003和920H组；ZCB00和AO、ZA9003组间散射光值差异有统计学意义(t=2.159，3.271，2.286；P：0.045，0.013，0.046)。AO组和ZA9003组的IOL眼散射光值与年龄呈线性相关(r =0.259，0.412；P =0.042，0.033)； ZA9003组、ZCB00组的IOL眼散射光值与BCVA呈线性相关(r=0.432，0.698；P =0.038，0.022)；其余各组射光值与年龄和BCVA的相关性不明显。在水平和垂直方向上，各组患者IOL偏心量和倾斜度组间差异无统计学意义(F=4.016，3.985；P=0.056，0.064)。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
