近期，重庆医科大学附属第一医院神经内科研究人员发表论文，旨在通过对吉兰-巴雷综合征的临床分型和预后进行分析，探讨吉兰-巴雷综合征各亚型临床特点、预后及预后相关因素。研究指出，AIDP为GBS主要亚型；AMAN组和BBE-GBS组3个月与6个月预后均较AIDP组差；脑神经型GBS与MFS预后良好；重型患者、自主神经功能障碍为GBS预后不良预测因素。该文发表在2015年第01期《重庆医科大学学报》杂志上。

　　收集本院2006年至2013年收治的170例吉兰-巴雷综合征患者的临床资料进行分析，并根据临床表现、电生理表现分为急性炎症性脱髓鞘性多发神经病（acute inflammatory demyelinating polyneuropathy，AIDP）、急性运动轴索性神经病（acute motor axonal neuropathy，AMAN）、Miller-Fisher综合征（Miller-Fisher syndrom，MFS）、脑神经型（cranial nerve variants，CNV）、Bickerstaff脑干脑炎叠加吉兰-巴雷综合征（Bickerstaff’s brainstem encephalitis overlaps with Guillain-Barre syndrome，BBE-GBS）和其他组。采用卡方检验分析各型GBS临床特点，对随访到的134例患者采用重复测量方差分析及多因素logistic回归分析进行预后及预后相关因素的分析。

　　AIDP组97例（57%），AMAN组37例（22%），MFS组12例（7%），脑神经组8例（5%），BBE-GBS组8例（5%），其他组8例（5%）。据各组间3个月及6个月HFGS评分比较各组间预后，AMAN组与BBE-GBS组之间3个月（1.54±1.45，2.67±1.75，F=3.291，P=0.070）与6个月（1.21±1.17，2.00±1.67，F=1.973，P=0.161）均无统计学差异；AMAN组与AIDP组3个月（1.54±1.45，1.20±1.18，F=10.332，P=0.001）、6个月（1.21±1.17，0.62±0.88，F=15.264，P=0.000）有统计学差异；MFS组（0.72±0.79）、脑神经型（0.29±0.49）6个月预后均良好（HFGS评分≤1）。Logistic回归分析显示病情达峰时HFGS评分≥3分（P<0.000 1，OR=6.650、95%CI=2.865～15.023），自主神经功能障碍（P=0.0435，OR=2.820、95%CI=1.031～7.715）与预后不良（HFGS评分>1分）有关。

　　 相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/cqykdxxb.aspx