高危冠心病患者经桡动脉及经股动脉介入治疗术的疗效比较
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2015-05-26
导读
近期，广西医科大学第十附属医院心血管内科研究人员发表论文，旨在探讨高危冠心病患者经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗术的临床效果及其对心功能的影响。研究指出，高危冠心病患者经桡动脉途径与经股动脉途径介入术的治疗效果相当，术后心功能明显改善，且损伤小、并发症少、术后卧床时间短，是一种安全、有效地治疗高危冠心病患者的治疗方法。该文发表在2014年第01期《广西医科大学学报》杂志上。 选择2010年
近期，广西医科大学第十附属医院心血管内科研究人员发表论文，旨在探讨高危冠心病患者经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗术的临床效果及其对心功能的影响。研究指出，高危冠心病患者经桡动脉途径与经股动脉途径介入术的治疗效果相当，术后心功能明显改善，且损伤小、并发症少、术后卧床时间短，是一种安全、有效地治疗高危冠心病患者的治疗方法。该文发表在2014年第01期《广西医科大学学报》杂志上。
选择2010年1月至2013年6月我院收治的高危冠心病患者190例，按照介入途径的不同分为经桡动脉介入治疗组（观察组130例）和经股动脉介入治疗组（对照组60例），观察并比较两组患者行介入术的穿刺成功率、手术成功率、心功能、术后卧床时间、穿刺并发症、下肢深静脉血栓形成发生率、体循环栓塞发生率及肺动脉栓塞发生率等指标。
两组患者穿刺成功率和手术成功率比较无明显差异（P>0.05）；PCI术后两组患者心功能比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组和对照组在术后卧床时间、穿刺并发症、下肢深静脉血栓形成、体循环栓塞发生率及肺动脉栓塞发生率比较，差异有统计学意义（P<0.01），经桡动脉组优于经股动脉组。
分享：
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
