莱文征结合TIMI危险评分对急性胸痛患者的筛选急性冠脉综合征（ACS）的研究
近期，新疆医科大学第一附属医院急救中心研究人员发表论文，旨在莱文征结合心肌梗死溶栓疗法危险评分（TIMI危险评分）与单独运用TIMI危险评分比较，探讨两种方法在急性胸痛患者筛选急性冠脉综合征（ACS）的临床价值。研究指出，TIMI危险评分结合莱文征后，在中分组急性冠脉综合征的发生率比单独运用TIMI危险评分的发生率高，与单独运用TIMI危险评分系统相比，可以更好地预测ACS的发生，可以作为在
近期，新疆医科大学第一附属医院急救中心研究人员发表论文，旨在莱文征结合心肌梗死溶栓疗法危险评分（TIMI危险评分）与单独运用TIMI危险评分比较，探讨两种方法在急性胸痛患者筛选急性冠脉综合征（ACS）的临床价值。研究指出，TIMI危险评分结合莱文征后，在中分组急性冠脉综合征的发生率比单独运用TIMI危险评分的发生率高，与单独运用TIMI危险评分系统相比，可以更好地预测ACS的发生，可以作为在急性胸痛患者筛选急性冠脉综合征的一项简单、有效工具。该文发表在2014年第03期《新疆医科大学学报》杂志上。
对171例胸痛患者随机分成试验组81例（TIMI危险评分+莱文征阳性）与对照组90例（TIMI危险评分），根据患者的TIMI危险评分值，将其分成低分组（0～2分）、中分组（3～4分）与高分组（5～7分），在3个分值段内分别比较单独应用TIMI危险评分与TIMI危险评分联合莱文征阳性对ACS发生率的差异性。
TIMI危险评分低分组中，用试验组方法13例，3例诊断为ACS，筛查率为23.08%，用对照组方法11例，2例诊断为ACS，筛查率为18.18%。两者进行χ2检验，差异无统计学意义（P>0.05）；TIMI危险评分高分组患者中，用试验组方法41例，33例诊断为ACS，筛查率为80.49%，用对照组方法46例，35例诊断为ACS，筛查率为76.09%，进行χ2检验，差异无统计学意义（P>0.05）；在TIMI危险评分中分组（3～4分）患者中，用试验组方法27例，20例诊断为ACS，筛查率为74.07%。用对照组方法33例，17例诊断为ACS，筛查率为51.52%。两者进行χ2检验，差异有统计学意义（P<0.05）。在中分组中，运用TIMI危险评分联合莱文征与冠脉造影术这一金指标进一步比较后，发现运用TIMI危险评分联合莱文征诊断ACS的敏感性为86.84%，特异性为90.91%，诊断符合率为88.33%（P<0.001）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjykdxxb
评论
我要跟帖
