两种内固定法治疗多发肋骨骨折的疗效对比观察
作者：小田整理 来源： 日期：2015-04-25
导读
近期，顺义区医院胸外科刘江等研究了两种内固定法治疗多发肋骨骨折的疗效对比观察，研究发现，采用纯钛肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折疗效优于可吸收肋骨钉内固定。该文章发表于2015年04期《人民军医 》上。 该研究旨在对比观察纯钛肋骨接骨板与可吸收肋骨钉治疗多发肋骨骨折的临床疗效。 研究者选取选择多发肋骨骨折95例,随机分为观察组50例和对照组45例。观察组采用纯钛肋骨接骨板行内固定,对照组采用可吸
近期，顺义区医院胸外科刘江等研究了两种内固定法治疗多发肋骨骨折的疗效对比观察，研究发现，采用纯钛肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折疗效优于可吸收肋骨钉内固定。该文章发表于2015年04期《人民军医 》上。
该研究旨在对比观察纯钛肋骨接骨板与可吸收肋骨钉治疗多发肋骨骨折的临床疗效。
研究者选取选择多发肋骨骨折95例,随机分为观察组50例和对照组45例。观察组采用纯钛肋骨接骨板行内固定,对照组采用可吸收肋骨钉行内固定。对比两组手术时间、疼痛评分(VAS)、住院时间及内固定物松动、滑脱、感染率等。
结果显示，(1)观察组术后第1天和第3天VAS评分显著低于对照组(P<0.05),两组术后第5天VAS评分差异不显著(P>0.05);(2)观察组手术时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05);(3)术后3个月复查胸部CT+肋骨三维重建,对照组发生肋骨断端移位5例,观察组无断端移位病例;两组均未发生植入物感染。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
