两种穿刺入路方式中心静脉置管术在危重症抢救中的应用比较
作者：杨艳辉 整理 来源： 日期：2015-04-14
导读
近期，攀枝花市中心医院急救中心研究人员发表论文，旨在比较两种穿刺入路方式中心静脉置管术在危重症抢救中的应用，寻求适用于危重症患者抢救中最优的中心静脉置管入路方式。研究指出，在危重症抢救中锁骨下静脉穿刺入路方式中心静脉置管术在快速穿刺成功率及穿刺相关并发症发生率方面优于颈内静脉穿刺入路方式。该文发表在2014年第07期《四川医学》杂志上。 回顾性分析2008年3月至2013年3月我中心90
近期，攀枝花市中心医院急救中心研究人员发表论文，旨在比较两种穿刺入路方式中心静脉置管术在危重症抢救中的应用，寻求适用于危重症患者抢救中最优的中心静脉置管入路方式。研究指出，在危重症抢救中锁骨下静脉穿刺入路方式中心静脉置管术在快速穿刺成功率及穿刺相关并发症发生率方面优于颈内静脉穿刺入路方式。该文发表在2014年第07期《四川医学》杂志上。
回顾性分析2008年3月至2013年3月我中心900例危重抢救患者中心静脉置管术临床资料，其中采取颈内静脉穿刺入路方式420例，锁骨下静脉穿刺入路方式480例，通过对两种穿刺入路方式中心静脉置管术在快速穿刺成功率及穿刺相关并发症发生率方面进行分析比较。
一针穿刺成功率：颈内静脉穿刺入路方式336例（80%）；锁骨下静脉穿刺入路方式456例（95%）；穿刺相关并发症发生率：颈内静脉穿刺入路方式69例（16.4%），锁骨下静脉穿刺入路方式20例（4.2%）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
