氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效比较
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2015-04-10
导读
近期，增城市新塘镇中心卫生院沙埔分院内儿科研究人员发表论文，旨在分析不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。研究指出，氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果显著，同时对于提高血氧饱和度也具有重要的作用。该文发表在2014年第10期《实用临床医学》杂志上。 按简单随机方法将90例毛细支气管炎患者分为A组和B组，每组45例。A组主要采用空气压缩泵驱动雾化吸入治疗，B组主要采用氧驱动
近期，增城市新塘镇中心卫生院沙埔分院内儿科研究人员发表论文，旨在分析不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。研究指出，氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果显著，同时对于提高血氧饱和度也具有重要的作用。该文发表在2014年第10期《实用临床医学》杂志上。
按简单随机方法将90例毛细支气管炎患者分为A组和B组，每组45例。A组主要采用空气压缩泵驱动雾化吸入治疗，B组主要采用氧驱动雾化吸入治疗，观察2组患者治疗的效果。
2组雾化前Sa O2比较差异无统计学意义（P>0.05）；A组雾化后30 min Sa O2与雾化前比较差异无统计学意义（P>0.05），B组雾化后30 min Sa O2比雾化前明显增高；雾化后30 min B组Sa O2明显高于A组（P<0.05）。B组治疗的总有效率（92.0%）明显高于A组（82.0%）（P<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
