佐他莫司支架抗再狭窄不优于其他莫司类支架
来自德国的一项荟萃分析表明，Resolute佐他莫司洗脱支架（R-ZES）的抗再狭窄疗效优于Endeavor佐他莫司洗脱支架（E-ZES），与其他莫司类洗脱支架（LES）类似。E-ZES较其他LES再次介入的风险增加。第一代和第二代佐他莫司洗脱支架与其他LES相比，也有类似的血栓形成发生率。研究于2012年9月4日在线发表于《心脏》（Heart）杂志。
来自德国的一项荟萃分析表明，Resolute佐他莫司洗脱支架（R-ZES）的抗再狭窄疗效优于Endeavor佐他莫司洗脱支架（E-ZES），与其他莫司类洗脱支架（LES）类似。E-ZES较其他LES再次介入的风险增加。第一代和第二代佐他莫司洗脱支架与其他LES相比，也有类似的血栓形成发生率。研究于2012年9月4日在线发表于《心脏》（Heart）杂志。
佐他莫司洗脱支架与其他LES的性能，以及R-ZES相比于E-ZES可能的改进尚待阐明。该研究比较评价了两代佐他莫司洗脱支架与其他LES的有效性和安全性，并间接比较了R-ZES与E-ZES。
研究采用荟萃分析方法，患者被随机分配至R-ZES与LES，或E-ZES与LES的经皮冠脉介入治疗（PCI）治疗；同时，利用LES作为共同比较体，间接比较了R-ZES和E-ZES。主要有效性终点为缺血驱动的靶血管血运重建（ID-TVR）。主要安全终点为心肌梗死（MI），心源性死亡和累计的明确或可能支架血栓形成（ST）。
13709例患者被分配到R-ZES对LES组（n=7185），或E-ZES对LES（N=6524）组。ID-TVR[OR（95％CI）=1.06（0.90〜1.25），P= 0.47]，MI[1.00（0.81〜1.25），P=0.97]，心源性死亡[0.99（0.69〜1.42），P=0.96]和ST[1.18（0.68〜2.03），P=0.56]的危险性在R-ZES和LES之间没有显着差异。E-ZES组患者较LES可能更易发生ID-TVR[1.95（1.40〜2.73），P <0.0001]。E- ZES心肌梗死、心源性死亡风险与LES相似。间接比较R-ZES与E-ZES，E-ZES PCI的ID-TVR风险降低[0.54（0.37〜0.78），P=0.001]，同时不增加MI[1.09（0.62〜1.93），P=0.74]，心脏死亡[0.97（0.46〜2.00），P=0.93]和ST[1.07（0.40〜2.80），P=0.88]。
链接：
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
