2012年8月26日的ESC会场上,来自美国洛杉矶Cedars-Sinai心脏研究所的James K. Min博士公布DeFACTO研究结果:与普通冠脉血管造影术(CT)相比,非侵入性评估血流储备分数CT(FFRct)能够更精确地评估哪些病灶需要侵入性检查。
2012年8月26日的ESC会场上,来自美国洛杉矶Cedars-Sinai心脏研究所的James K. Min博士公布DeFACTO研究结果:与普通冠脉血管造影术(CT)相比,非侵入性评估血流储备分数CT(FFRct)能够更精确地评估哪些病灶需要侵入性检查。
DeFACTO研究比较了普通冠脉CT和FFRct两种方法通过血流储备分数鉴定缺血区域,并确定哪些病灶需要治疗的不同作用。研究共涉及5个国家17个中心的252例可疑冠脉疾病患者。所有患者均接受CT、侵入性冠脉血管造影术、侵入性FFR以及后续FFRct分析。
结果表明,FFRct对血管缺血的诊断优于CT。单独采用曲线下面积(AUC)分析时,FFRct的敏感性和特异性均优于CT (AUC 0.81 vs. 0.68, p=0.0002)。在中度狭窄的病人中FFRct的诊断优势最明显。在这些患者中,FFRct的敏感性从37%增加至82%(p=0.000),同时诊断特异性并无降低。
延伸阅读:Non-invasive fractional flow reserve in the identification of flow-restricting arterial blockage in patients with suspected coronary artery disease: the DeFACTO study
点击返回:ESC2012专题
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号