用时空剖面的主频分析和复杂碎裂心房电图记录试验羊房颤
在被诱导产生高血压的羊身上，左房和右房的不同激活频率对房颤的产生和结束有重要影响。相对的，碎裂心电图在房颤的起始期和结束前期不会改变梯度而仅作为记录者。
在被诱导产生高血压的羊身上，用时空剖面的主频分析和复杂碎裂心房电图记录心房颤动
前言：通过复杂碎裂心房电图或高主频分析的定位，特征电图的系统性检查可以促进房颤的射频消融治疗，可是目前对于心律失常起始期和终止前期的时空剖面的主频参数依然知之甚少。
方法：15周内人为地通过提高5只羊的血压以诱导其左房和右房的重建，并自发建立高密度心外膜记录（128电极）。最开始和最后四秒的105个房颤发作由主频（DF）和复杂分裂心电图-平均值（CFE-m）检测。
结果：第一个和最后一个四秒中发生的房颤的全部DF平均值和CFE-m没有明显差异(DF: 5.86±0.98 vs. 6.16±1.40 Hz, p=0.061; CFE-m: 144.70±27.28 vs.±145.25±27.51ms,P=0.334)。在这个房颤模型中，CFE-m呈现了整个心律失常过程中左房至右房的连续梯度变化（房颤开始时：157.1±30 vs, 133±18 ms；房颤结束前：160.4±29 vs. 130±16 ms; 两者的 P＜0.001).但是在DF中只能呈现房颤开始时左房至右房的梯度变化(6.1±1.1 vs. 5.6±0.8 Hz, p＜0.003)，而在房颤结束前梯度没有差异(6.3±1.7 vs. 5.9±1.1 Hz, P=0.54)。典型图片已附上。
结论：在被诱导产生高血压的羊身上，左房和右房的不同激活频率对房颤的产生和结束有重要影响。相对的，碎裂心电图在房颤的起始期和结束前期不会改变梯度而仅作为记录者。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
