基线房颤周期越短手术持续时间越长
基线房颤CL并不能作为导管消融急性及长期结果的预测指标。然而，基线房颤CL较短手术持续时间越长。
基线房颤周期长度对持续性房颤逐步消融急性期及长期结果的影响
引言：持续性心房颤动（房颤）消融的结果仍不令人满意。手术后急性期及长期结果取决于临床、电生理及手术方式等。本试验研究基线心房颤动周期长度（CL）对持续性房颤逐步消融急性期及长期结果的影响。
方法：试验连续入选2008年1月至2011年2月间191名行射频消融术的持续性房颤患者。所有患者均行肺静脉隔离术（PVI）。未恢复窦律者进一步行碎裂电位消融及房速的最终消融（点消融局部折返和/或线性消融大折返）。在基线及逐步消融过程中于左房心耳测定房颤CL。以消融术后不服用抗心律失常药物的情况下随访10±6月无复发为终点。
结果：基线房颤CL较短房颤持续时间延长（r=-0.19，P=0.01）并且至最后复极时间延长（r=-0.20，P=0.02）。通过这种方法，57%房颤患者消融终止（32%恢复窦律，25%转变为房速）。有无房颤终止的患者基线CL无差异（167±23 vs 161±26ms，P=0.13）。消融术后电复律及房速电复律患者基线CL也无差异（164±23 vs 162±25ms，P=0.13）。较长基线房颤CL与较短手术时间相关（r=-0.18，P=0.012）。单一术式消融房颤终止率为58%（32%患者为窦律，26%患者发作房速）。基线CL较短患者（＜150ms）与基线CL较长患者有相似的结果（9月后房颤终止率分别为：52%和55%，log Rank检验P=0.42）。
结论：基线房颤CL并不能作为导管消融急性及长期结果的预测指标。然而，基线房颤CL越短手术持续时间越长。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
