CHA2DS2VASc评分不仅能很好预测血栓事件发生风险,同时也可以用来对发病的死亡风险进行评估。
预测血栓事件发生的危险评分中,CHADS2和CHA2DS2VASC同样可作为死亡率风险评分吗?
摘要:房颤患者的临床管理包括对血栓事件发生风险的评估。CHADS 2评分和CHA2DS2VAS评分是目前推荐用于房颤患者血栓风险评估的两个评分系统。两种评分均较于简单且便于执行,且均包含几个关键变量。本研究旨在评价两种评分系统对死亡率的预测价值。
方法:我们从房颤数据库中选取了3096名患者,分别用两种评分方法对他们进行卒中风险分级。以卒中风险低于2分作为分界点将患者分组。同时用Kaplan-Meier生存曲线,描述死亡率,长期对比研究来评价这些曲线的变化。
结果:CHADS 2得分:0-1的有2160例(70%),>1的有935人(75%)。CHA2DS2VASc得分:0-1的有763人例(4.7%),>1的有2332例(75%)。在各组中Kaplan-Meier曲线存在显著的差异,但CHA2DS2VASc评分描绘的曲线更能显著的区分两组之间的差异。
结论:CHA2DS2VASc评分不仅能很好预测血栓事件发生风险,同时也可以用来对发病的死亡风险进行评估。
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号