导读：中国游泳运动员叶诗文在伦敦奥运会上超凡的奥运成绩引发了广泛质疑，甚至《自然》杂志也发表文章提出质疑的根据。然而，这篇发表在业界最具影响力最具威望的自然科学杂志之一上的文章，难免让人觉出某种偏见的意味，主要科学槽点如下：鲨鱼皮泳装允许女性从膝到肩，男性只能膝到腰，女性占优；14-16岁提高5秒不算什么，她还在长身体呢，菲尔普斯200米14-15岁这一年都提高了4秒，索普15-16岁400米也提高了5秒......

　　在奥运会上，多快算太快？在中国游泳运动员叶诗文于周六打破女子400米个人混合泳的世界记录后，这个问题一直困扰着这位十六岁的小将。赛后，一些游泳专家质疑叶诗文是不是靠提高成绩的药物才获胜的。在药检中她的任何一项违禁物质都未呈阳性，而国际奥委会在周二宣布她的赛后药检是没有问题的。对于结果的争论掺杂了种族和政治，但却鲜有科学。而《自然》将要检验运动员的历史成绩和人类的生理极限可否并且如何运用到揪出违规者上。

　　叶诗文的表现很反常吗？

　　是的。她在400米个人混合泳中的表现比她七月在一项重要赛事的相同项目中的快了七秒。但是真正让人吃惊的是她在最后50米的表现，在这50米中她甚至比夺得男子400米个人混合泳金牌的美国选手瑞恩.罗切特还快，而后者是该项目历史第二快的。

　　在比赛期间的药检无问题可以排除用药的嫌疑吗？

　　不，南非开普敦大学的运动生理学家罗斯.塔克如此回答。运动员更有可能在训练期间用药，在此期间的药检的严格程度会低的多。“奥运会上谁都能通过，基本上没人在比赛期间的药检中落马，”塔克说道。

　　赛外药检更容易抓住服药者，他说道，但是全年都对每名顶尖运动员进行药检是不可行的。对一名运动员进行长时间追踪并且标出反常表现也许会对反禁药机构更合理的利用他们的资源有所帮助，德国弗赖堡医学院的运动生理学家约克.奥拉夫.舒马赫说。在2009年他曾经与人合作完成一篇论文，在文中提出成绩仿形可以被用作反禁药工具[1]。“我认为这是一条有效廉价的将庞大的运动员群体范围缩小到几个可疑者的途径，因为毕竟，任何禁药的结果带来的都是更好的成绩，”舒马赫说。

　　测量运动员血液特征以寻找用药的生理学证据的“生物护照”和成绩仿形的原理是相似的（参见：Racing just to keep up）。在其于2008年被引入后，2009年，自行车机构从安东尼奥.科洛姆，一名西班牙车手的血液特征中发现了异常，在随后针对其进行的药检中发现了可以促进血液循环的禁药促红细胞生成素（EPO）。

　　如何用成绩来抓住用药者？

　　反禁药机构需要更有效的方法来标记出异常表现或成绩样本，舒马赫说。要想做到这点，体育科学家们需要按照体育和项目类别建立数据库，记录下运动员随年龄和经验增长时其水平的提高。此时，有了他们过去的成绩和人类生理极限的帮助，运动员成绩的纵向记录就可以代入到统计模型中，来判定他们跑或游到这么快的可能性。

　　奥运会的越野滑雪射击竞赛，一项将越野滑雪与设计结合起来的冬季运动，已经开始尝试使用成绩仿形。在一项试验性项目中，位于奥地利萨尔茨堡的国际越野滑雪射击联盟和意大利费拉拉大学的科学家们开发了一款软件，可以追溯分析180名越野滑雪射击运动员过去六年的血液和成绩数据，以找出那些最有可能服药的[2]。越野滑雪射击联盟现在使用该软件来选出那些需要药检的运动员。

　　一名运动员应该仅仅因为表现的太好就受到惩罚吗？

　　“那样是不公平的”，塔克说道，“最终的结果只能由药检来说明，不得不这样。”近年来，自行车机构即使在如促红细胞生成素之类的禁药未被查出的情况下，仅靠运动员血液特征的异常就成功指控了一些运动员。但是成绩和服药之间没什么必然联系，并且其受外界因素影响太多，难以确认某位运动员是否服药。“当我们看到这位中国的小泳将打破世界纪录时，这不是什么事的证据。这只是提出了几个问题而已。”

　　刊物名：自然 DOI：doi:10.1038/nature.2012.11109

　　原文链接：Why great Olympic feats raise suspicions

　　然而，这篇发表在业界最有影响最具威望的自然科学杂志之一上的文章，难免让人觉出某种偏见的意味，主要科学槽点如下：

　　·鲨鱼皮泳装允许女性从膝到肩，男性只能膝到腰。女性占优。

　　·14-16岁提高5秒不算什么，她还在长身体呢，菲尔普斯200米14-15岁这一年都提高了4秒，索普15-16岁400米也提高了5秒。

　　·叶是在自由泳才明显优势的，之前一直落后，有啥药能专攻自由泳？

　　·叶最后的确比罗切斯特快，但你咋不说全程时间慢23.25秒呢。

　　·罗切斯特前300米领先极大，超出第二名大概5秒，也许他最后50米节省体力消极比赛了呢？

　　·自由泳不是罗的强项，却是叶的强项。

　　·Kate Ziegler 在1500米自由泳里，最后50m比罗只慢0.17秒。1500米啊同学。

　　·同场比赛中还有其他四名男性选手在最后50米比两人游得都快，其中最快的是Horihata (27.87 sec)；而叶28.93，罗29.10。这四个人咋不说兴奋剂？

　　·药检通过也不能证明清白？按照这样的标准nature一半的文章都该撤掉。科学用证据说话，有一码说一码，这样搞不可知论违背科学精神。（这一段很长，来自Lai Jiang，个人推荐看一遍原文）

　　·赛场外药检早在奥运6个月之前就开始了，并且已经刷掉了107名运动员，文中对此只字不提。