两种无创装置在估算压力扩增方面准确性相似
我国上海瑞金医院进行的一项关于两种无创装置在评估中心-肱动脉压力扩增的准确性研究发现，如果将有创导管测定值视为标准，则脉压比可能是中心-肱动脉压力扩增的良好指标。SphygmoCor和欧姆龙HEM-9000AI在估算压力扩增方面具有相似的准确性，但在诊断方面无疑需要装置特异性标准。
我国上海瑞金医院进行的一项关于两种无创装置在评估中心-肱动脉压力扩增的准确性研究发现，如果将有创导管测定值视为标准，则脉压比可能是中心-肱动脉压力扩增的良好指标。SphygmoCor和欧姆龙HEM-9000AI在估算压力扩增方面具有相似的准确性，但在诊断方面无疑需要装置特异性标准。
该研究在第22届欧洲高血压和心血管预防会议（ESH 2012）上口头报告，论文收录在2012年4月《高血压杂志》（J Hypertens）增刊上。
此项研究共纳入33例接受心导管检查的受试者。同时利用有创导管和两种无创装置（SphygmoCor和欧姆龙HEM-9000AI）测定中心动脉压，并利用有创导管和欧姆龙自动示波血压计测定肱动脉压。通过中心-肱动脉收缩压差、脉压差及比值计算压力扩增。利用t检验和Bland–Altman法评估上述两种无创装置与有创导管的一致性。
结果显示，欧姆龙估算的平均中心-肱动脉收缩压差、脉压差及比值显著低于导管测定值（P<0.001），但SphygmoCor装置则无此差异（P>0.05）。尽管如此，Bland–Altman分析显示，两种装置的无创测定值与有创导管测定值在中心-肱动脉收缩压差、脉压差及比值方面具有相似的同类相关系数；SphygmoCor分别为0.11、0.38和0.40，欧姆龙分别为0.15、0.23和0.53。
专题地址：第22届欧洲高血压和心血管预防会议（ESH 2012）
查看下载大会论文摘要：CONGRESS ABSTRACTS
原文标题：COMPARISON OF THE SPHYGMOCOR AND OMRON DEVICES IN THE ESTIMATION OF PRESSURE AMPLIFICATIONS AGAINST THE INVASIVE CATHETER MEASUREMENT
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
