日前,安徽医科大学和安徽医科大学第一附属医院的研究人员共同发表论文,旨在探讨特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的影响是否相同。研究指出,特质性焦虑影响风险不明确情境下的决策,而对风险明确情境下的决策没有影响。该文发表在2011年第20卷第11期《中华行为医学与脑科学杂志》上。
日前,安徽医科大学和安徽医科大学第一附属医院的研究人员共同发表论文,旨在探讨特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的影响是否相同。研究指出,特质性焦虑影响风险不明确情境下的决策,而对风险明确情境下的决策没有影响。该文发表在2011年第20卷第11期《中华行为医学与脑科学杂志》上。
依据特质性焦虑的得分,185名被试被分成高特质性焦虑组(HTA)、中特质性焦虑组(MTA)、低特质性焦虑组(LTA),分别对3组被试进行爱荷华博弈测试、色子测试及威斯康辛卡片测试。
结果相对于MTA被试,HTA、LTA被试在风险不明确情境下的决策表现较差,差异有显著性,特质性焦虑与风险不明确情境下决策表现的关系类似于倒“U”字型;MTA、HTA、LTA3组被试在风险明确情境下的决策表现差异不明显,无统计学意义,同时在执行功能及反馈加工上也没有显著差异。
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号