第一次慢性期CML：伊马替尼优于Allo-HSCT
在伊马替尼时代，Allo-HSCT已不再是CML第一次慢性期（CP1）的首选，但尚无同期对照研究证实此观点。本次大会上，北京大学血液病研究所的黄晓军教授首次报告了伊马替尼一线治疗CML-CP1患者的10年随访结果。
在伊马替尼时代，Allo-HSCT已不再是CML第一次慢性期（CP1）的首选，但尚无同期对照研究证实此观点。本次大会上，北京大学血液病研究所的黄晓军教授首次报告了伊马替尼一线治疗CML-CP1患者的10年随访结果。
该项前瞻性队列研究共入组463例CML-CP1患者，其中早慢性期（ECP）347例，晚慢性期（LCP）115例，分别给予伊马替尼治疗（254例，持续服用伊马替尼400 mg/d）和Allo-HSCT治疗（209例）。
中位随访56个月后发现，伊马替尼组6年无事件生存（EFS）率（83.6% 对76.6%，P=0.004）、总生存（OS）率（96.4%对82.0%，P=0.000）显著高于Allo-HSCT组，但疾病复发率显著增高， 两组6年无进展生存（PFS）率无差异。
亚组分析显示，在ECP患者中，伊马替尼组6年EFS率（90.3%对74.3%）、OS率（99.4%对80.2%）的优势更显著，而疾病复发率并无差异；在LCP患者中，伊马替尼组6年EFS率（P=0.346）、OS率（P=0.924）与Allo-HSCT组相当，而疾病复发率显著增高。多因素分析显示，Allo-HSCT是独立影响全部患者和ECP患者EFS和OS的不利因素，索卡尔（Sokal）评分和欧洲血液及骨髓移植组（EBMT）评分不影响不同治疗的预后。且治疗模式并不影响患者的体能健康指标，但Allo-HSCT组精神健康指标（MCS）显著优于伊马替尼组，伊马替尼治疗是独立影响ECP患者MCS的不良因素。研究认为，对于年轻的CML-CP1患者，伊马替尼作为一线治疗较Allo-HSCT具有生存优势和相当的生活质量。
HSCT：告别供者来源困难的时代
HSCT自1957 年应用于临床以来， 革命性地改变了多种血液恶性疾病患者的预后，该领域一直是血液学最活跃及富有挑战的领域。传统的移植技术要求供受者HLA配型须相合, 否则移植后GVHD及排斥率均较高, OS率极低。但大约仅30%的患者能够有同胞相合供者，且由于我国执行独生子女政策的特殊国情，同胞全相合供者的获得难上加难。若将患者父母或子女及其他两代以内的亲属之一作为供者进行HSCT，即单倍型移植能顺利开展，HSCT将告别供者来源缺乏的时代，但如何跨越单倍型移植巨大的免疫屏障是HSCT重大的难题。
为解决单倍型移植的难题， 国外多采用体外去T淋巴细胞技术, 早期的临床结果不甚人意，移植相关死亡率高达70%。黄晓军教授及其团队从2002年5月到2010年12月采用体外不去T淋巴细胞的单倍型HSCT技术，已完成HLA单倍型移植820例，其中206例为高危白血病患者（99%的患者获得了长期供者植入），557例患者生存随访时间超过了2.5年，随访9年后结果显示，标危患者和难治复发的高危患者无疾病生存率分别为68.1%和47.1%；移植安全性显著提高，重度GVHD约10%，慢性广泛型GVHD约20%。
本次会议上，黄晓军教授受邀报告了本中心非体外去T淋巴细胞单倍型HSCT治疗恶性血液病长期随访的结果，该研究成果获得了国际同行的高度关注和认可。HLA单倍型HSCT技术体系的建立和完善, 标志着HSCT已告别供者来源困难的时代，将使更多患者可能受益于HSCT。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
