经济学分析慢病管理意义
干预并不仅仅因为有些干预容易实施才做，最关键的是它能产生最大的健康产出才做，也就是强调它必须具备成本效益。全人群的干预应该优先于高危人群的干预，因为它着重于关口前移，而且证明是非常有效的。同时要改变常规思维，不能认为慢病可能是慢慢来，有干预可能也不会一下子产生效果，这个认识是不对的。一个例子是公共场所禁烟这个事情，一年以内肯定见效。英国已经有这方面的资料了，并不是要等到五年、十年。芬兰的例子也是，2-5年之内绝对在全人群产生效果，并不是像我们说的要干预要很长一段时间态度产生效果，这是我们要去宣传的。
世界银行高级卫生专家王世勇从经济学的角度介绍了慢病预防控制管理的重要意义。
王世勇说，在“十二五”规划中我国提出，要在现在期望寿命的基础上再增加1岁。现在有一个大家更加关注的理念，就是健康的期望寿命，也就是不光是要活着，而且要活得健康，要实现人的社会价值。
世界卫生组织在05年进行了一个估计，2005-2015年期间，在中国三种主要的慢病，包括心血管病、188bet在线平台网址 等三种重要疾病在中国造成的经济损失达5500亿美元。
王世勇介绍了世界银行的一份报告：微观经济这方面，如果一个人的健康状况发生好转，比如说从良到优，或者是从一般到好，那么就意味着此人的工作时间会延长16%，相应平均收入会增加20%。
另外提出一个新的概念叫做福利经济，按照世界银行计算，中国每个人生命的价值是180万美金。如果说把这个生命的价值考虑在内，测算2010年-2040年仅心血管疾病一项，每年死亡率如果下降一个百分点，每年创造的经济价值相当于8000多亿美金。这就提醒大家关注健康实际上也是在保障经济，如果不关注健康，中国未来的经济发展减缓是一个必然的趋势。并且，由于健康的问题，会加剧经济发展的减缓。
王世勇还介绍了其研究报告的一个发现。对于降低冠心病死亡率的有效措施（临床治疗、危险因素的干预和其他因素）做了一个分析，大多数的发达国家导致冠心病死亡下降的原因是预防和危险因素的干预，而不是治疗。
最后，王世勇认为，干预并不仅仅因为有些干预容易实施才做，最关键的是它能产生最大的健康产出才做，也就是强调它必须具备成本效益。全人群的干预应该优先于高危人群的干预，因为它着重于关口前移，而且证明是非常有效的。同时要改变常规思维，不能认为慢病可能是慢慢来，有干预可能也不会一下子产生效果，这个认识是不对的。一个例子是公共场所禁烟这个事情，一年以内肯定见效。英国已经有这方面的资料了，并不是要等到五年、十年。芬兰的例子也是，2-5年之内绝对在全人群产生效果，并不是像我们说的要干预要很长一段时间态度产生效果，这是我们要去宣传的。
另外要强调不同的疾病控制项目之间的联系和衔接，因为传染病和慢病有一定的关系，妇幼和慢病也有一些关系，环境污染等都和慢病有一定关系，要利用这些机会，寻找双赢。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
