麻醉专业服务可提高结肠镜检查效果
研究人员通过比较息肉检出率和结肠镜检查后3年内结直肠癌（CRC）检出的差异，调查了麻醉专业人员较其他人员给予镇静时结肠镜检查的有效性。 这是第一项研究调查结肠镜检查时与麻醉服务有关的息肉检出率和CRC发生率的临床转归。虽然这些发现在统计学上显著支持麻醉师给予镇静，但获益如此之小，是否值得增加额外的费用以将这些发现转化到临床应用还不是很清楚。
2011年美国消化疾病周报道 研究人员通过比较息肉检出率和结肠镜检查后3年内结直肠癌（CRC）检出的差异，调查了麻醉专业人员较其他人员给予镇静时结肠镜检查的有效性。
这是第一项研究调查结肠镜检查时与麻醉服务有关的息肉检出率和CRC发生率的临床转归。虽然这些发现在统计学上显著支持麻醉师给予镇静，但获益如此之小，是否值得增加额外的费用以将这些发现转化到临床应用还不是很清楚。
美国海军医疗中心医学主任Cash博士领导的研究人员，从源自研究和经济效益注册医学转归的美国胃肠病学会（AGA）消化健康转归注册中提取数据，检查了2001年1月至2011年2月进行的400万例结肠镜手术。由麻醉师与其他人员给予镇静的比例大约为1:3。
“评估这些数据表明，结肠镜检查时存在麻醉专业服务可以更好地检出和切除息肉和癌瘤。”Cash博士说，“然而，需要进一步的成本-效益分析来确定与这些手术麻醉服务相关的大量的额外费用是否合理。”
传统上，当患者病情加重或并发症危险增加时才会动用麻醉师。然而（目前）麻醉服务已成为患者标准筛查的一种常用方法，很可能是因为这样可提高效率。
研究作者Joseph Lynch说：“这项研究旨在评估结肠镜检查时麻醉服务使用的经济因素和资源，以及这些资源是否被有效利用。”他补充道，“我们确实看到麻醉服务的临床获益，但是这些获益很小，在对现有指南作出任何严肃的建议前还需要进一步研究。”
相关链接：2011年美国消化疾病周专题报道
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
