近日，第三军医大学大坪医院野战外科研究所眼科研究人员发表论文，旨在比较植入多焦点（multifocal intraocular lenses，MIOL）、可调节（accommodative intraocular lens，AIOL）和单焦点（monofocal/single focus intraocular lens，SIOL）人工晶状体植入术后的视觉质量。研究指出，3种人工晶状体均可获得较好的远视力，但多焦点和可调节人工晶状体均拥有更佳的远、中、近视力及较高的调节力和脱镜率。非球面多焦点人工晶状体未带来对比敏感度的缺失，且在近视力及伪调节力方面，比可调节人工晶状体具有更大的优势。该文发表在2012年第04期《第三军医大学学报》杂志上。

　　采用同期随机对照研究，选取2010年9月至2011年4月期间，在本科行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术的患者，分别植入3种人工晶状体，其中多焦点ZMA00组30例（43只眼），可调节FLEX组33例（49只眼），单焦点AKROS组32例（47只眼）。术后1 d，1、3个月随访，测定患者裸眼及矫正远视力、矫正远视力下近视力及中视力；离焦法测伪调节力；MFVA-100多功能视力检测仪测量对比敏感度视力，并问卷调查其脱镜率。

　　裸眼远视力ZMA00组和FLEX组略高于AKROS组，但差异无统计学意义（P>0.05），矫正远视力3组无明显差异（P>0.05）；矫正远视力下中视力，ZMA00和FLEX组均明显优于AKROS组（P<0.05），但ZMA00和FLEX 2组间无差异（P>0.05）；矫正远视力下近视力及人工晶体眼伪调节力均表现为ZMA00组最佳，FLEX组次之，AKROS组最低，差异有统计学意义（P<0.05）。脱镜率ZMA00组86.7%（26/30），FLEX组63.6%（21/33），均优于AKROS组18.8%（6/32），差异有统计学意义（P<0.05）；在各百分比对比度下，3组患者的对比敏感度视力无显著差异（P>0.05）。

　　相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/dsjydxxb.aspx