胸透有致癌风险吗，是否值得恐慌？
一个是拍“微电影”，一个是拍静态照，一次胸透在辐射量上如同拍了十几次胸片 在讨论中广泛被提及的胸透和胸片其实都是用X射线进行检查的一种方式。在《职业健康检查中摄胸片取代胸透的探讨》等业内研究上都提到，在病变检出率上，胸片比胸透更胜一筹。
一个是拍“微电影”，一个是拍静态照，一次胸透在辐射量上如同拍了十几次胸片
在讨论中广泛被提及的胸透和胸片其实都是用X射线进行检查的一种方式。一听到X射线，关注过日本核泄漏事件的大家自然就明白，这是一种电离辐射，辐射剂量越大，就对人体伤害越大。
而在检查中，胸片的名字很传神地解释了自己的“一次成像”，可以理解为咔嚓一下的功夫，人暴露在X射线中也不过就零点几秒。
可是胸透呢？就好比在拍“微电影”，利用X射线在荧屏上形成体内组织影像，放射科的医生们就能实时观察。观察当然就耗时了，需要十几二十秒。
一个是动态的影像，一个是静态的照片，时间的不同就诠释了为什么胸透的辐射量要大得多。大多少呢？考察近年来关于这个课题的科研论文，胸透的辐射量是胸片的十几倍，儿童更多有二三十倍。(参考《对儿童X线体检中减少照射剂量的探讨》等研究)…
而胸透的影像还不能保存，也不清晰，很多项目的检查效果比胸片差
拍胸透就好比微电影拍好了，却发现其实根本就没导入硬盘或者录像带中，那些动态的影像只能靠导演记在脑中、写在笔下了。所以，胸透是一次性的，没片子的。(要说明的是国外的一些相关资料显示，X射线透视是可以成记录带的，但遍查国内报道，都提到一次性、不能成像，所以此处以普遍国情为准)另外，胸透的动态图像并不清晰，需要医生仔细观察，而胸片则清晰得多。
所以，在《职业健康检查中摄胸片取代胸透的探讨》等业内研究上都提到，在病变检出率上，胸片比胸透更胜一筹。
还不止如此。2009年2月12日的《健康报》上刊登了当时头衔是“北京大学第一医院胸外科主任医师”的张诗杰医生的文章。张医生在文中提到，“在体检时采用透视的方法存在极大的弊端。因为受到射线剂量的限制，医师不可能仔细观察照射野；加上医生经验上的差别，就容易使一些不明显的问题被忽略。同时，由于没有资料保存而无法让其他医师进行会诊。更无法与以后的检查做对比。目前国内外的数据都表明，肺癌已经成为发病率和死亡率最高的恶性肿瘤。所以，我们提倡早发现、早诊断、早治疗的三早原则。然而，透视是肺癌早期发现的最大障碍。”…
当然，因为能看动态情况、方位更全面的原因，对一些需要动态地判断病灶的检查，胸透比胸片的效果好。
相关文章
评论
我要跟帖
